РЕШЕНИЕ
город Серов Свердловской области 12 марта 2018 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев в судебном заседании материал № 12-75/2018 по жалобе Пахарь Наталии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Байкаловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Н.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ей назначен штраф в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пахарь Н.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение не совершала, прав на управление транспортными средствами не имеет. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано фото транспортного средства и государственные номера. О наличии постановления о привлечении к административной ответственности ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов - исполнителей.
В судебное заседание Пахарь Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом уведомлена.
Исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы Пахарь Н.В. без удовлетворения.
Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьёй или должностным лицом правомочным её рассматривать.
Установлено, что о наличии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ стало известно Пахарь Н.В. только ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи жалобы Пахарь Н.В. не пропущен.
Согласно пункту 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с пунктом 10.3 для автомобильных дорог вне населенных пунктов составляет 90 км/час.
Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Материалами дела подтверждается, что вменяемое собственнику транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак В 482 ТУ 196, Пахарь Н.В. административное правонарушение за превышение установленной скорости движения транспортного средства 90 км/ч на участке автодороги Екатеринбург -Н.Тагил – Серов, 336 км. 900 м. на 59 км/ч выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 15.53 с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки "КРИС-П" N FP 1768, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Показания указанного специального технического средства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации и подтверждаются соответствующим фотоматериалом, что свидетельствует о наличии в действиях Пахарь Н.В. признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Однако таких доказательств, объективно и безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, в суд Пахарь Н.В. не представлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пахарь Н.В. допущено не было. Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Байкаловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Пахарь Наталии Владимировны по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Пахарь Наталии Владимировны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.
Судья
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.