Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2018 ~ М-3284/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием истца Райской М.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Курбатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/18 по иску Райской Маргариты Юрьевны к Иваняну Гукасу Фрунзеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Райская М.Ю. обратилась в суд с иском к Иваняну Г.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 20.11.2015 между Райской М.Ю. и Иваняном Г.Ф. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 20.11.2017. 15.10.2016 заключен договор займа на сумму 1000000 руб., на срок до 15.10.2017. Истец исполнила свои обязательства по передаче денег заемщику, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Просит суд взыскать с Иваняна Г.Ф. задолженность по договорам займа в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 183547 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 21617 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец Райская М.Ю., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Иванян Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Курбатов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца Райской М.Ю., представителя ответчика Курбатова А.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.11.2015 между Райской М.Ю. и Иваняном Г.Ф. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 20.11.2017. 15.10.2016 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., на срок до 15.10.2017. Истцом исполнены обязательства по передаче денег по договорам займа, сторонами данный факт не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Как следует из поступившего в адрес суда заявления Иваняна Г.Ф. от 07.12.2018, ответчик признает исковые требования, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает установленным, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2500000 руб. подлежат удовлетворению, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

Как следует из материалов дела, истцом предоставлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от 20.11.2015 за период с 21.11.2017 по 29.10.2018: (1500000 руб. х 27 х 8,25% / 365) + (1500000 руб. х 56 х 7,75% / 365) + (1500000 руб. х 42 х 7,50% / 365) + (1500000 руб. х 175 х 7,25% / 365) + (1500000 руб. х 43 х 7,50% / 365) = 105328 руб. 77 коп.

- по договору займа от 15.10.2016 за период с 17.10.2017 по 29.10.2018: (1000000 руб. х 13 х 8,50% / 365) + (1000000 руб. х 49 х 8,25% / 365) + (1000000 руб. х 56 х 7,75% / 365) + (1000000 руб. х 42 х 7,50 % / 365) + (1000000 руб. х 175 х 7,25% / 365) + (1000000 руб. х 43 х 7,50% / 365) = 78219 руб. 18 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 105328 руб. 77 коп. + 78219 руб. 18 коп. = 183547 руб. 95 коп.

Суд, проверив предоставленный расчет, находит его верным.

Вместе с тем, ответчиком и представителем ответчика Курбатовым А.Е. заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, истцом не заявлено требование о взыскании с Иваняна Г.С. неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в связи с чем, применение положений ст. 333 ГК РФ в данном случае недопустимо.

Таким образом, с Иваняна Г.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в размере 183547 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как установлено судом, истец понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21617 руб. 74 коп., что подтверждается чеком-ордером от 12.11.2018. которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Райской Маргариты Юрьевны к Иваняну Гукасу Фрунзеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иваняна Гукаса Фрунзеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Райской Маргариты Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договорам займа от 20.11.2015 и 15.10.2016 в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.11.2015 за период с 21.11.2017 по 29.10.2018 в размере 105328 руб. 77 коп., по договору займа от 15.10.2016 за период с 17.10.2017 по 29.10.2018 в размере 78219 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21617 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.12.2018.

Председательствующий