Решение по делу № 2-116/2013 от 03.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-116/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                                      г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Емельянова Л.В.

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием

представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре за <НОМЕР> от <ДАТА2> Шулеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл в интересах Иванова Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл обратилась к мировому судье с иском в интересах Иванова Д.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 29 октября 2012 года в 08 час. 40 мин. по вине водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Кислицына Л.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Кислицына Л.П. застрахована в Йошкар-Олинском филиале ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» выплачено истцу страховое возмещение согласно акту о страховом случае в сумме 25877 руб. 67 коп. (24777 руб. 67 коп.(стоимость восстановительного ремонта) + 800 руб. 00 коп. (расходы по проведению экспертизы).

Посчитав данную сумму недостаточной, истец обратился с просьбой о проведении независимой оценки в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно отчету № <НОМЕР> об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС от <ДАТА4>, составленному ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составляет 33877 руб. 00 коп.

Так как ОСАО «Ингосстрах» отказалось выплатить страховое возмещение в полном размере, Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл просит взыскать с ответчика в пользу Иванова Д.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения по восстановительному ремонту автомашины в размере 7999 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб. 00 коп, неустойку в размере 792 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной мировым судьей в пользу потребителя - 5895 руб. 66 коп., из которых 2947 руб. 83 коп. перечислить в пользу Иванова Д.Н., 2947 руб. 83 коп. перечислить на счет Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 07 марта 2013 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением мирового судьи от 29 марта 2013 года производство по делу возобновлено.

Истец Иванов Д.Н. на судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Шулепова Е.А. согласившись с заключением судебной автотовароведческой экспертизы, исковые требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 5680 руб. 33 коп., расходы на проведение независимой оценки в сумме 3000 руб. 00 коп., неустойку в размере 792 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной мировым судьей в пользу потребителя: 4736 руб. 16 коп., из которых 2368 руб. 08 коп. перечислить в пользу Иванова Д.Н., 2368 руб. 08 коп. перечислить на счет Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл, пояснил аналогично изложенному.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Кислицын Л.П., Кислицын П.П. на судебном заседании не присутствовали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил норму ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье. 

Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца Иванова Д.Н., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьих лиц Кислицына Л.П., Кислицына П.П., использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 29 октября 2012 года в 08 час. 40 мин. около д. 2 по ул. Зеленая г. Йошкар-Олы водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Кислицын Л.П., нарушив п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим страховую выплату в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Кислицын Л.П.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 29 октября 2012 года Кислицын Л.П. за нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Кислицына Л.П. - виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>, владельцем указанного транспортного средства является Кислицын П.П.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2012 года истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения. Представитель страховщика направил истца для проведения осмотра к эксперту-оценщику <ФИО1>

Согласно заключению <НОМЕР> <ДАТА10> об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства от <ДАТА11>, составленному экспертом-оценщиком индивидуальным предпринимателем <ФИО1>, стоимость восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составила 24777 руб. 67 коп.

ОСАО «Ингосстрах» выплачено истцу страховое возмещение согласно акту о страховом случае № <НОМЕР> от <ДАТА12> в сумме 25877 руб. 67 коп. (24777 руб. 67 коп.(стоимость восстановительного ремонта) + 800 руб. 00 коп. (расходы по проведению экспертизы).

Согласно отчету № <НОМЕР> об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС от <ДАТА4>, составленному ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составляет 33877 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 07 марта 2013 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Согласно экспертному заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <НОМЕР>, составленному ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составляет 31558 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, мировой судья признает заключение судебной автотовароведческой экспертизы, допустимым и достоверным доказательством, обосновывающим исковые требования о взыскании страхового возмещения.

При определении размера восстановительных расходов ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» использованы средние сложившиеся в Республике Марий Эл цены на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту исходя из цен в Республике Марий Эл.

Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С размером восстановительного ремонта, определенном в заключении судебной автотовароведческой экспертизы, представитель истца согласилась, уточнила исковые требования. Представителем ответчика доказательства иного размера восстановительного ремонта не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании недоплаченой суммы страхового возмещения в виде восстановительного ремонта является обоснованным.

Разница между установленной экспертом величиной восстановительных расходов и произведенной истцу страховой выплатой составляет 6780 руб. 33 коп. = 31558 руб. 00 коп. (согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы) - 24777 руб. 67 коп. (выплаченное истцу страховое возмещение по восстановительному ремонту).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителем истца с целью скорейшего разрешения спора цена иска в части восстановительного ремонта уменьшена до 5680 руб. 33 коп.

Указанная сумма в размере 5680 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» истцом уплачено 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы истца по проведению независимой экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Иванова Д.Н. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ч. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 3000 руб. 00 коп.

Всего в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 8680 руб. 33 коп. = 5680 руб. 33 коп. (сумма восстановительного ремонта) + 3000 руб. 00 коп. (расходы по проведению независимых технических экспертиз).

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение казанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом "в" ст. 7 вышеуказанного Закона установлено, сто страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, обязанность ответчика произвести страховую выплату истцу в полном размере для восстановления его нарушенных прав (поврежденного имущества) возникла 30 ноября 2012 года. Однако в нарушение Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик произвел страховую выплату 04 декабря 2012 года частично.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 792 руб. 00 коп.

Представителем Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл заявлено ходатайство о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца штрафа за несоблюдение требований истца в добровольном порядке.

Согласно разъяснению, данному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13)...

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона) (п. 46).

ОСАО «Ингосстрах», не выплатив страховое возмещение в полном размере, нарушило право истца на возмещение вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защитуправ потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам). Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл просит взыскать в свою пользу 50% от данного штрафа.

С ответчика в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной мировым судьей в пользу потребителя: 4736 руб. 16 коп. : (8680 руб. 33 коп. + 792 руб. 00 коп.), из которых 2368 руб. 08 коп. перечислить в пользу Иванова Д.Н., 2368 руб. 08 коп. перечислить на счет Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл.В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ мировой судья суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом исковых требований. На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ч. 2 ст. 61.1. БК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере 400 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судьяр е ш и л:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл в интересах Иванова Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Иванова Д.Н. страховое возмещение в сумме 8680 руб. 33 коп., неустойку в размере 792 руб. 00 коп. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 4736 руб. 16 коп., из которых 2368 руб. 08 коп. перечислить в пользу Иванова Д.Н., 2368 руб. 08 коп. перечислить на счет Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Марий Эл. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» в сумме 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья - Емельянова Л.В. В окончательной форме решение принято 08 апреля 2013<ДАТА>