Постановление по делу № 4/13-3/2012 от 02.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муравленко                                                                        28 марта 2012 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.

с участием помощника прокурора г.Муравленко Волчихина И.Л.,

начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткина С.В.

осужденного Шарапова А.Н.

защитника адвоката Елисеевой М.Г., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткина С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении:

Шарапова А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком у <данные изъяты>, военнообязанного,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5               ст. 73 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткин С.В. обратился с представлением о приведении приговора в отношении Шарапова А.Н. в соответствие с действующим законодательством на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в обоснование указав, что приговор суда поступил на исполнение в УИИ г.Муравленко ДД.ММ.ГГ, преступление совершено Шараповым А.Н. впервые, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании начальник филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткин С.В. поддержал доводы представления.

Осужденный Шарапов А.Н. и его защитник с доводами представления согласились.

Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО, осужденного и его защитника, прокурора, считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ДД.ММ.ГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, изложенной в редакции указанного закона, Шарапову А.Н., как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и других ограничений, установленных этой нормой закона, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

Указанные изменения закона улучшают положение осужденного Шарапова А.Н. и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежат применению, в связи с чем назначенное по приговору мирового судьи наказание подлежит изменению. Другие положения данного закона, применяемые на момент рассмотрения представления, не улучшают положение осужденного, поэтому не подлежат применению.

В соответствии с приговором, Шарапов А.Н. преступление совершил впервые, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкция статьи на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГ и в настоящее время содержит в качестве альтернативного наказание в виде обязательных работ и ограничения свободы.

Суд, учитывая, что наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы назначены Шарапову А.Н. быть не могут, поскольку это ухудшит положение осужденного, так как реального наказания ему не назначалось, считает необходимым назначенное наказание сократить в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При принятии решения суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шараповым А.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание требования ст. 60, 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает необходимым назначить Шарапову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 15 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку ранее назначенное наказание в виде условного лишения свободы исполнялось в отношении Шарапова А.Н. уголовно-исполнительной инспекцией со ДД.ММ.ГГ, осужденный подвергался мерам государственного принуждения, исполнял в пределах испытательного срока обязанности, наложенные на него судом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ, полагает необходимым испытательный срок исчислять с учетом указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о приведении приговора в отношении Шарапова Альберта Наилевича в соответствие с действующим законодательством, удовлетворить.

Считать Шарапова Альберта Наилевича осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шарапову Альберту Наилевичу наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Муравленковский городской суд.

Судья     Ж.К.Ракутина