Решение по делу № 2-4753/2019 ~ М-4401/2019 от 13.09.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          29 октября 2019 г.                                                                  г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Горловой Л.К., представителя истца Тармаханова А.В., ответчика Скворцова А.В., представителя ответчика Красикова А.В.,

     гражданское дело по исковому заявлению Горловой Л. К. к Скворцовой Г. Ф., Скворцову А. В. об обязании передать в собственность имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать договор дарения земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, жилого дома площадью 461,2 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым А.В. и Скворцовой Г.Ф. недействительным; признать договор дарения земельного участка, площадью 1000 квм., кадастровый №, жилого дома площадью 461,2 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, заключенный между Скворцовой Г.Ф, и Скворцовым А.В. недействительным; применить последствия недействительности сделок путем признания титульным собственником спорного имущества за Скворцовым А.В.: прекратить право собственности Скворцова А.В. на указанный земельный участок и жилой дом; обязать ответчиков передать истцу имущество, находящееся в жилом доме, выселить ответчиков из спорного жилого дома, взыскать оплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что Горлова Л.К. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со Скворцовым А. В.. Муж истца Скворцов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ответчики стали проживать в доме, расположенном по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, в котором раньше проживала истец со своей семьей. В доме осталось имущество, которое принадлежит ее семье.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство исковые требования Горловой Л. К. к Скворцовой Г. Ф., Скворцову А. В. об обязании передать в собственность истцу имущество по гражданскому делу по иску Горловой Л. К. к Скворцовой Г. Ф., Скворцову А. В. о признании сделок по дарению недействительными, выселении, истребовании имущества из незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца Тармаханов А.В. заявленные исковые требования уточнил, просил передать в собственность истцу следующее имущество: спальный гарнитур стоимостью 28785 руб., пылесос стоимостью 5377 руб., микроволновую печь стоимостью 6906 руб., кровать стоимостью 7948 руб., электроварочную панель стоимостью 28310 руб., прихожую стоимостью 44029 руб., телевизор плазма Панасоник стоимостью 39999 руб., телевизор Самсунг стоимостью 24449 руб., спутниковую антенну стоимостью 6050 руб., холодильник LG стоимостью 37249,50 руб., телевизор Led 79 200 см Sony с игровой приставкой Sony Play Station4 стоимостью 379000 руб., сейф стоимостью 3665 руб., кофе машину Борк стоимостью 60770 руб., кожаный диван стоимостью 170 000 руб., музыкальный центр стоимостью 30000 руб., спальный гарнитур стоимостью 30000 руб., кровать 1,5 спальная стоимостью 7000 руб., маленький музыкальный центр стоимостью 12000 руб., спальный гарнитур стоимостью 30000 руб., тренажер стоимостью 30000 руб., тренажер Бубновкого стоимостью 159200 руб., морозильную камеру стоимостью 10000 руб., компьютер стоимостью 25000 руб., печь-каменку стоимостью 17586,50 руб., бак 70 л. стоимостью 3543,30 руб., итого на сумму 1 196 867,30 руб.; взыскать оплаченную госпошлину в размере 14560 руб.

    В судебном заседании истец Горлова Л.К., её представитель Тармаханов А.В. уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску. Также пояснили, что при покупке телевизора Led 79 200 см Sony с игровой приставкой Sony Play Station4, вторую приставку Sony Play Station4 им дали в подарок, одну приставку увезли в <адрес>, другая осталась в доме.

В судебном заседании ответчик Скворцов А.В. с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что действительно в доме имеется имущество истца, однако не все, которое просит истребовать Горлова. В доме имеется спальный гарнитур стоимостью 28785 руб., пылесос стоимостью 5377 руб., микроволновая печь стоимостью 6906 руб., кровать стоимостью 7948 руб., телевизор плазма Панасоник стоимостью 39999 руб., шкаф-купе стоимостью 44029 руб., холодильник LG стоимостью 37249,50 руб., телевизор Led 79 200 см Sony без игровой приставки, сейф стоимостью 3665 руб., кофе машина Борк стоимостью 60770 руб., тренажер стоимостью 30000 руб., компьютер стоимостью 25000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 24449 руб. Тренажер Бубновкого стоимостью 159200 руб. в доме имеется, однако его заказчиком является ни истец, ни его брат Скворцов. Электроварочной панели Бош, спутниковой антенны, музыкальных центров, 2-х спальных гарнитуров каждый стоимостью 30000 руб., кровати 1,5 спальная стоимостью 7000 руб., печи-каменки стоимостью 17586,50 руб., бака 70 л. стоимостью 3543,30 руб., в доме нет, кожаный диван, находящийся в доме, является его имуществом, приставку Sony Play Station4 Горлова забрала и увезла в <адрес>, в доме находится приставка его сына.

    Ответчик Скворцова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

     Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А. В. и Горлова Л. К. заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № Дворцом бракосочетания г.Улан-Удэ У. З. РБ, после заключения брака мужу присвоена фамилия Скворцов, жене Горлова (свидетельство о заключении брака I – АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака Скворцов А. В. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым №, по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом с кадастровым №, по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В. умер, что не оспаривается сторонами.

Обращаясь в суд, истец Горлова Л.К. указывает на то, что проживала совместно с мужем в принадлежащем ему на праве собственности доме и земельном участке по адресу: <адрес>, где по настоящее время находится имущество нажитое истцом в совместном браке, представляющее собой технику и мебель, которую ответчики отказываются возвращать законному владельцу.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены доказательства приобретения ею и ее мужем спального гарнитура стоимостью 28785 руб., телевизора плазма Панасоник стоимостью 39999 руб., телевизора Самсунг стоимостью 24449 руб., холодильника LG стоимостью 37249,50 руб., телевизора Led 79 200 см Sony с игровой приставкой Sony Play Station4 стоимостью 379000 руб., кофе машины Борк стоимостью 60770 руб., сейфа стоимостью 3665 руб., электроварочной панели Бош, стоимостью 28310 руб., кровати стоимостью 7948 руб., пылесоса стоимостью 5377 руб., микроволновой печи стоимостью 6906 руб., шкафа-купе стоимостью 44029 руб.

Наличие в доме телевизора плазма Панасоник, телевизора Самсунг, холодильника LG, телевизора Led 79 200 см Sony с игровой приставкой Sony Play Station4, кофе машины Борк стоимостью 60770 руб., электроварочной панели Бош, пылесоса, микроволновой печи подтверждается описью бытовой техники. составленной УУП ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ в рамках поступившего от Горловой Л.К. заявления в ОП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное имущество подлежит передаче собственнику Горловой Л.К.

Тренажер стоимостью 30000 руб., компьютер стоимостью 25000 руб., шкаф-купе стоимостью 44029 руб., спальный гарнитур стоимостью 28785 руб., кровать стоимостью 7948 руб. подлежат передаче собственнику Горловой, поскольку ответчиками не оспаривается факт нахождения данного имущества в доме и не возражают против его передачи.

Также истцом представлены доказательства приобретения спутниковой антенны стоимостью 6050 руб., печи-каменки стоимостью 17586,50 руб., бака стоимостью 3543,30 руб., однако доказательств нахождения данного имущества в доме не представлено, ответчик нахождение данного имущества отрицает. Наличие в доме музыкальных центров, 2-х спальных гарнитуров каждый стоимостью 30000 руб., кровати 1,5 спальной стоимостью 7000 руб., морозильной камеры стоимостью 10000 руб. ничем не подтверждено, также не представлено доказательств приобретения данного имущества истцом или ее мужем, в связи с чем данное имущество передаче истцу не подлежит.

Наличие в доме кожаного дивана стоимостью 170 000 руб. ответчиком Скворцовым не отрицается, однако в связи с отсутствием доказательств его приобретения истцом, либо ее мужем и с учетом показаний ответчика о принадлежности данного дивана ему, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в части истребования данного имущества, поскольку истцом не представлено объективных и достоверных доказательств приобретения указанного имущества.

Из представленного счета по оплате тренажера Бубновского С.М. на сумму 159200 руб. следует, что заказчиком данного тренажера является ООО «Сибирский бетон», в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество не было приобретено истцом или ее мужем Скворцовым и не является совместно нажитым имуществом. С требованиями об истребовании данного имущества может обратиться лицо, являющееся заказчиком, а именно ООО «Сибирский бетон».

Не взыскали госпошлину

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горловой Л. К. к Скворцовой Г. Ф., Скворцову А. В. об обязании передать в собственность имущество удовлетворить частично.

Обязать Скворцову Г. Ф., Скворцова А. В. передать в собственность Горловой Л. К. следующее имущество: спальный гарнитур стоимостью 28785 руб., пылесос стоимостью 5377 руб., микроволновую печь стоимостью 6906 руб., кровать стоимостью 7948 руб., электроварочную панель Бош стоимостью 28310 руб., шкаф-купе стоимостью 44029 руб., телевизор плазма Панасоник стоимостью 39999 руб., холодильник LG стоимостью 37249,50 руб., телевизор Led 79 200 см Sony с игровой приставкой Sony Play Station4 стоимостью 379000 руб., сейф стоимостью 3665 руб., кофе машину Борк стоимостью 60770 руб., тренажер стоимостью 30000 руб., компьютер стоимостью 25000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 24449 руб.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                          Н.М.Цыденова