Решение по делу № 2-1806/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

г. Уссурийск                                                                           06 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края  Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Поддубному <Ф.И.О.1>, Поддубной <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, обосновывая свои доводы следующим. На основании  распоряжение Администрации Приморского края от <ДАТА2> <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» между Администрацией Приморского края и Поддубным В.А., Поддубной Н.Н. заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее по тексту Договор). Предметом договора купли-продажи является двухкомнатная квартира общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 1.4-1.6 Договора оплата приобретаемой квартиры участниками производится в рассрочку, путем выплаты ежемесячный платежей не менее 4200 рублей не позднее 10 числа текущего месяца. Ответчики в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполняют принятые на себя обязательства, систематически нарушают сроки внесения ежемесячных платежей. Сумма задолженности по состоянию на <ДАТА4> составляет 48000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от <ДАТА> года с ответчиков взыскана задолженность по договору купли-продажи за период с <ДАТА6> по <ДАТА> года в сумме 27000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 1020 рублей. Таким образом, сумма текущей задолженности по договору купли-продажи по состоянию на <ДАТА4> года составляет 21000 рублей. В связи с неуплатой очередного платежа более 5 месяцев истец так же в соответствии с п. 3.1 договора просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> года по <ДАТА4> года в сумме 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Поддубная Н.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе судебного заседания <ДАТА> года ответчик Поддубная Н.Н.  с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА11> ей установлена ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Общий долг её и ответчика Поддубного В.А. по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА12> в сумме 578254 руб. 00 коп. был разделен  пропорционально присужденным им долям по 289127 руб. 00 коп каждому. Она производит оплату ? части кредита в размере 2100 руб. 00 коп. ежемесячно. В связи с чем, просила взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи с ответчика Поддубного В.А.

Ответчик Поддубный В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА11> ответчице Поддубной Н.Н. была установлена ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Ответчику Поддубному В.А. была установлена ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Общий долг Ответчиков Поддубной Н.Н. и Поддубного В.А. по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА12> в сумме 578254 руб. 00 коп. был разделен  пропорционально присужденным им долям по 289127 руб. 00 коп каждому. Согласно представленным в материалы гражданского дела копиям квитанций ответчица Поддубная Н.Н. свои обязательства по договору исполняет добросовестно, ежемесячно вносит платежи в сумме 2100 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи.

Неисполнение обязанностей по договору ответчиком Поддубным В.А. подтверждается справкой о платежах участников КЦП «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы», договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3>

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА12> подлежит взысканию с ответчика Поддубного В.А..

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, мировой судья, считает подлежащим взысканию с ответчика сумму госпошлины в доход местного бюджета, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поддубного <Ф.И.О.1> в пользу Администрации Приморского края сумму задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА12> за период с <ДАТА> года по <ДАТА4> года - 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> года по <ДАТА4> года - 760 руб. 00 коп., а всего: 21760 руб. 00 коп.

Взыскать с Поддубного <Ф.И.О.1> государственную пошлину в доход бюджета Уссурийского городского округа - 852 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                Сычева Е.Е.