Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 (1-387/2012;) от 28.09.2012

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 04 февраля 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Бизина Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Каменевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Шубиной Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреевой М.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 и ФИО1, каждого, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

вину ФИО1 и ФИО1, каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение крышки канализационного люка, расположенного у котельной № по <адрес>, принадлежащего филиалу ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал <адрес>», после чего в указанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, взяв тележку, предназначенную для перевозки грузов, действуя совместно и согласованно, подошли к канализационному люку, расположенному в 10 м. от котельной № по <адрес>, погрузили крышку канализационного люка на тележку и повезли через полигон, расположенный на <адрес>, в пункт приема металла на <адрес> с целью её продажи, в этот момент у <адрес> были замечены ФИО1, которая пыталась словесно пресечь их преступные действия, требуя вернуть похищенное, ФИО1 и ФИО1, осознавая, что замечены, не отреагировали на требование ФИО1 и с целью реализации совместного преступного умысла продолжили движение в сторону пункта приема металла, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили крышку канализационного люка стоимостью 875 рублей, принадлежащую филиалу ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал <адрес>», причинив своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный на <адрес>.

ФИО1 и ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий из бани, расположенной в 40 м от <адрес>, после чего в указанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанной бане, принадлежащей ФИО1, и через разбитое окно незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили стоящий на полу чугунный котел объемом 40 л стоимостью 2500 рублей, затем выбив дверь бани ногой совместно вынесли чугунный котел и скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный на <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО1 добровольно после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании допрошенные в качестве подсудимых ФИО1 и ФИО1 вину в совершенных преступлениях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступных деяний согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО1 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитников.

Поскольку заявленное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО1, каждого, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и по п.«а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, достижение целей предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Преступления направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимых судом установлено следующее:

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает один, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО1, каждого, суд признает: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает: возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, то есть при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать исправление, с возложением на них обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личности подсудимых, суд полагает не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Производство по гражданским искам потерпевшей стороны ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал <адрес>» и потерпевшей ФИО1 подлежит прекращению на основании п.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом от исков.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: тележка - возвращена законному владельцу ФИО1, крышка канализационного люка возвращена представителю потерпевшей стороны ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал <адрес>» ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимого ФИО1 адвокатов ФИО1 в размере 425 рублей (т.2 л.д.166), ФИО1 в размере 425 рублей (т.2 л.д.167), защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО1 в размере 3400 рублей (т.2 л.д.168) в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО1, каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО1, каждому, наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО1, каждому, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденные ФИО1 и ФИО1 должны своим поведением доказать своё исправление, в 1 (один) год.

    Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданским искам потерпевшей стороны ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал <адрес>» и потерпевшей ФИО1 прекратить на основании п.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом от исков.

Вещественные доказательства: тележку – считать переданной законному владельцу ФИО1, крышку канализационного люка - считать преданной представителю потерпевшей стороны ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал <адрес>» ФИО1

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитников ФИО1 в размере 425 рублей, ФИО1 в размере 425 рублей, ФИО1 в размере 3400 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             С.Н.Степанова