Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2014 (2-12276/2013;) ~ М-9679/2013 от 08.11.2013

копия

Дело № 2-2832/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 марта 2014 года                                                   г. Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием представителя истца Сапожниковой З.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляющей также интересы третьего лица Наливайко Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяиновой Татьяны Владимировны к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

    Горяинова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на совместно нажитое имущество в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО3 на 3/8 в праве собственности на гаражный бокс № 126, расположенный по адресу: <адрес>, № «Г», стр. 16, мотивировав свои требования тем, что в период совместной жизни с супругом ФИО1 ими был построен гаражный бокс, который в эксплуатацию в установленном порядке введен не был, является самовольной постройкой, после смерти мужа осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорный гаражный бокс, наследниками первой очереди на имущество, открывшееся после смерти ФИО1 является она, мать мужа Горяинова Т.Ф., а также дети ФИО3 и ФИО10. После смерти ФИО1 все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на гаражный бокс выдано не было, так как в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс зарегистрировано не было. В ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли вышеуказанного гаражного бокса, наследниками первой очереди на имущество сына являются ее внук ФИО11, состоящий под опекой истца и сама Горяинова Т.В., фактически истец приняла наследство, пользуется гаражным боксом, гаражный бокс соответствует требованиям и нормам и не нарушает прав третьих лиц (согласно заявления об уточнении исковых требований).

    Истец Горяинова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Сапожникова З.О., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик администрация <адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, не просила рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика.

    Третье лицо ФИО13, извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 65), в котором указала что от вступления в наследство на имущество отказывается.

    Третье лицо Наливайко Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель третьего лица Наливайко Н.В. Сапожникова З.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании от имени Наливайко Н.В. заявила самостоятельные требования о признании за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представляющей также интересы третьего лица Наливайко Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом:

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 12).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 числится гараж № <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление председателю исполкома Советского райсовета ФИО14 с просьбой закрепить ранее построенный гараж в 8 мкрн в 4-ой застройке, ряд 5, гараж № за ним. Заявление ГАИ РОВД проверило (л.д. 15).

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект недвижимости – одноэтажное сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, г126, расположенное в <адрес>, гараж № ряд 5 Зеленая роща, 8 мкрн, 4-я застройка имеет номер – бокс № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.19).

Согласно технического паспорта гаражный бокс № стр.16 по <адрес>«г» в <адрес> завершен строительством в 1976 году, имеет общую площадь помещения 26,3м.кв. (л.д.л.д.17-18).

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества нежилое помещение, адрес: <адрес>, зарегистрированные права отсутствуют (л.д. 20).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на гаражный бокс отсутствуют.

    По заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» все работы по строительству гаражного бокса № стр.16 по <адрес>«г» в <адрес> выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса (л.д.23-24).

    Из заключения ООО «Систем Эксперт» следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>«г», стр.№16, бокс № соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (л.д.л.д.21-22).

    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> гараж боксового типа № на одно машиноместо по <адрес> «Г» стр. 16 соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на закрепленном за ним земельном участке ФИО1 в период брака с Горяиновой Т.В. выстроен гаражный бокс, который, поскольку не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, является самовольной постройкой, вместе с тем, с учетом строительства гаражного бокса на предоставленном для этих целей ФИО1 земельном участке, ввиду соответствия санитарным, противопожарным и градостроительным требованиям, на гаражный бокс может быть признано право собственности. В силу изложенного, суд считает возможным признать за Горяиновой Т.В. право собственности на ? в праве собственности на указанный гаражный бокс, как на совместно нажитое в период брака имущества.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 вошла ? доля в праве собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>«г», стр.№16, бокс №126.

    По сообщению нотариуса Лазарь Т.Ю. с заявлением о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратились мать Горяинова Т.Ф., жена Горяинова Т.В., сын ФИО3, дочь ФИО13, которые в равных долях приняли наследственное имущество, при этом свидетельство о праве собственности на гаражный бокс наследникам нотариусом не выдавалось (л.д.37-58).

    Таким образом, после смерти ФИО1 истец Горяинова Т.В. в порядке наследования приобрела право собственности на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс, кроме того, в связи с заявленным при рассмотрении дела в ее пользу отказа ФИО13 от наследства в виде 1/8 доли в праве собственности на гаражный бокс в пользу истца, после смерти ФИО1 суд считает возможным признать за Горяиновой Т.В. право собственности на ? в праве собственности на гаражный бокс.

ФИО3, Горяинова Т.Ф. приняли после смерти ФИО1 наследственное имущество каждый в виде 1/8 доли в праве собственности на гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, таким образом в состав наследства, открывшегося после его смерти вошла 1/8 доля в праве собственности на гаражный бокс. По сообщению нотариуса Лазарь Т.Ю. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 4/2014, с заявлением о принятии наследства обратилась мать Горяинова Татьяна Владимировна, таким образом, суд считает возможным признать за Горяиновой Татьяной Владимировной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования после смерти ФИО3.

Таким образом, за Горяиновой Т.В. подлежит признанию право собственности на ? + ?+1/8 = 7/8 долей в праве собственности на гаражный бокс.

Горяинова Т.Ф. согласно свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщения нотариуса Лазарь после смерти Горяиновой Т.Ф. заведено наследственное дело № 103/2010, наследником на имущество является Наливайко Наталья Васильевна, в пользу которой заявлен отказ от наследства наследником ФИО6, в состав наследственной массы включен гараж № по адресу: <адрес>, № «Г», стр. № 16. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные Наливайко Н.В. требования и признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования после смерти Горяиновой Т.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Горяиновой Татьяной Владимировной право собственности на 7/8 долей в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29,5 кв.м.

Признать за Наливайко Натальей Васильевной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29,5 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата принятия мотивированного решения 04.04.2014 года.

Председательствующий                                                   О.В. Михайлова