Мотивированное решение по делу № 02-0463/2024 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре Резниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/24 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу Мартьянова*, Мартьянову*, Мартьяновой *о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился с иском к наследственному имуществу Мартьянова *о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мартьянов Владимир Михайлович, 29 июля 1950 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. 01 июля 2019 года Мартьянов В.М. умер. По причине отсутствия информации о смерти Мартьянова В.М. на момент перечисления пенсии за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года произошла выплата в размере 207 078,32 рублей на расчетный счет клиента № * в ПАО "Сбербанк России". В соответствии с договором № * от 17.11.2015, заключенным с ПАО "Сбербанк России", банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в сумме 69 321,892 руб. Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 05 ноября 2020 года установлена излишне выплаченная сумма за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года на общую сумму 207 078,32 руб. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № 16/2021 в отношении наследодателя Мартьянова В.М., 29 июля 1950 года рождения, умершего 01 июля 2019 года. Центром был направлен запрос нотариусу Бегичеву А.В. о предоставлении информации о наследниках умершего Мартьянова В.М. Однако ответ на данный запрос до настоящего времени не предоставлен.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Мартьянова В.М. сумму переплаты пенсии за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 207 078,32 руб.

На основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мартьянов С.В. и Мартьянова Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мартьянов С.В. и Мартьянова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчиков извещения о рассмотрении настоящего дела считаются доставленными ответчикам по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п.п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что Мартьянов*, 29 июля 1950 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, Мартьянов В.М. умер в 2019 года.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по причине отсутствия информации о смерти Мартьянова В.М. на момент перечисления пенсии за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года произошла выплата пенсии в размере 207 078,32 руб. на расчетный счет клиента № * в ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с договором № * от 17.11.2015, заключенным с ПАО "Сбербанк России", банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.

Также условиями договора предусмотрено, что возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном законом порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Как следует из материалов дела, банком был произведен частичный возврат денежных средств в сумме 69 321,892 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец указывает, что переплата имела место в период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года и составила 207 078,32 руб.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1693/22 по иску Мартьяновой *к Мартьянову*, Мартьяновой *о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Мартьянова *к Мартьяновой * об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество постановлено:

«Признать доли участников общей совместной собственности*, Мартьянова*, Мартьянова *в квартире по адресу: *равными, определив их по 1/3 доли каждому.

Восстановить*, Мартьянову *срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мартьянова*, умершего в 2019 г.

Признать за Мартьяновой *право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: *.

Признать за Мартьяновым *право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:*.

Признать за Мартьяновой *право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу:*.

Признать за Мартьяновым *право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу:*.

Признать за Мартьяновой *право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 300 кв.м, расположенного по адресу:*.

Признать за Мартьяновым *право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 300 кв.м, расположенного по адресу:*.

Признать за Мартьяновым *право собственности на автомобиль Киа BL Sorento (JC5248) 2007 года выпуска****.

Взыскать с Мартьянова *в пользу Мартьяновой *денежные средства в размере 275529,43 руб.».

Указанным решением суда установлено, что согласно свидетельству о смерти Мартьянова В.М. серии*, датой смерти указан 2019 год, соответственно, днем смерти Мартьянова В.М. и временем открытия наследства является 31 декабря 2019 года.

Также указанным решением суда установлено, что наследниками по закону первой очереди являются Мартынов С.В. и Мартынова Е.В., которым вышеуказанным решением суда восстановлен срок для принятия наследства после смерти Мартынова В.М., умершего в 2019 году.

Иных наследников судом не установлено.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости, следовательно, в состав наследственного имущества может войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Исходя из изложенного, правоспособность Мартынова С.В. прекратилась в связи с его смертью 31 декабря 2019 года, право на получение пенсии неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, в связи с чем денежные средства, поступившие из Пенсионного фонда РФ в виде пенсии на счет Мартынова С.В., являются неосновательным обогащением Мартынова С.В. и Мартыновой Е.В., получивших эти денежные средства.

При определении периода, за который произошла переплата пенсии, суд с учетом обстоятельств, установленных решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу, принимая во внимание, что судом установлена дата смерти Мартынова В.М. 31 декабря 2019 года, приходит к выводу, что период переплаты составляет с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 05 ноября 2020 года № 16, за период с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года переплата пенсии составила 112 652,87 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Мартынова С.В. и Мартыновой Е.В. в равных долях подлежит взысканию переплата пенсии за период с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 112 652,87 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с каждого из ответчиков в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 889,79 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартьянова*, Мартьяновой *в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в равных долях переплату в размере 112 652,87 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мартьянова *в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 889,79 руб.

Взыскать с Мартьяновой *в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 889,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ивакина Н.И.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2024 года.