Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2018 от 30.11.2018

дело № 1-218/2018

26RS0031-01-2018-002769-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 декабря 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого Ротенбергер В.В., его защитника в лице адвоката Теняковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Ротенбергер В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства и месту пребывания, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с неоконченным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Георгиевского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Георгиевского городского суда <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ротенбергер В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Ротенбергер В.В., за совершенное ранее преступление, ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного органа; обязать явкой в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ротенбергер В.В., проживающий по адресу: <адрес>, Советский городской округ,
<адрес>, был поставлен на профилактический учёт в отдел МВД России по Советскому городскому округу с возложением на него обязанностей: явиться на постановку на учёт в ОМВД в течение трёх рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; явиться на постановку на учёт в ОМВД по месту временного пребывания в течение трёх дней, в случае получения разрешения ОМВД по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если находился по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №; уведомить ОМВД по месту жительства либо пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, либо пребывания, если отсутствовал по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №; уведомить ОМВД в течение трёх рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или увольнении с работы; допускать сотрудников ОМВД в жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; обязанность являться по вызову в ОМВД по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ №, о чем Ротенбергер В.В. был надлежащим образом уведомлен и предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, однако на очередную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Ротенбергер В.В. по месту вызова в отдел МВД России по Советскому городскому округу не явился, так как ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступление, с целью уклонения от административного надзора и не выполнения наложенных на него административных ограничений, в нарушение установленных ограничений, не уведомив ОУУП и ДН отдела МВД России по Советскому городскому округу о выезде за пределы территории, установленные судом, выехал в <адрес>, место нахождение которого не было установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Ротенбергер В.В. проведено дознание в сокращенной форме на основании его ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поскольку он полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Ротенбергер В.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый Ротенбергер В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания по правилам главы 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Ротенбергер В.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Судом установлено, что Ротенбергер В.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32-1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями
ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9. УПК РФ, поскольку подсудимый Ротенбергер В.В. осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Согласно части 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Ротенбергер В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное Ротенбергер В.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ не превышает одного года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ротенбергер В.В. суд, в соответствии с ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ротенбергер В.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ротенбергер В.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Ротенбергер В.В.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ротенбергер В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ротенбергер В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом данных о личности оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ротенбергер В.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Ротенбергер В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Ротенбергер В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ротенбергер В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Ротенбергер В под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Ротенбергер В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 25 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ
(в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Ротенбергер В. под стражей с 25 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы из дела административного надзора на Ротенбергер В.В., а именно: копия решения Георгиевского городского суда СК от 09.02.2016; Предупреждение Ротенбергер В.В. от 11.05.2016; Заключение от 28.04.2017 о заведении дела административного надзора на Ротенбергер В.В.; Предупреждение, выписанное на имя Ротенбергер В.В. от 28.04.2017; Регистрационный лист от 28.04.2017 поднадзорного лица Ротенбергер В.В.; Акт от 11.08.2017 посещения поднадзорного лица – Ротенбергер В.В. по месту жительства; Акт от 15.08.2017 посещения поднадзорного лица – Ротенбергер В.В. по месту жительства; Акт от 23.08.2017 посещения поднадзорного лица – Ротенбергер В.В. по месту жительства; Заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор от 04.09.2017; Запрос об осуществлении сбора информации в целях установления лица, состоящего под административным надзором от 05.09.2017; Поручение по осуществлению сбора информации в целях установления места нахождения лица, состоящего под административным надзором от 05.09.2017; Акт от 10.10.2017 посещения поднадзорного лица – Ротенбергер В.В. по месту жительства; Акт от 25.10.2017 посещения поднадзорного лица – Ротенбергер В.В. по месту жительства; Акт от 02.11.2017 посещения поднадзорного лица – Ротенбергер В.В. по месту жительства; Акт от 21.12.2017 посещения поднадзорного лица – Ротенбергер В.В. по месту жительства; Карточка-ориентировка от 23.01.2018 о постановке Ротенбергер В.В. на сторожевой контроль; Копия рапорта полицейского ОВППСМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 13.11.2018; Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные на хранение заместителю начальника ОУУП и ДН отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО2, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОМВД по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Кечекова