Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2016 ~ М-821/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                               город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичного акционерного общества) к Малышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Малышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Малышева Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> ( уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина).

    Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Малышева Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу последнего.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышевой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева