Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2011 от 11.07.2011

Дело № 1-133, 2011 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 04 августа 2011 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Димченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сокольской межрайонной прокуратуры Поповой Е.Б., защитника – адвоката Кальвет Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Мехничева А.П., потерпевшего ФИО3, при секретаре Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мехничева А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мехничев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2011 года около 16 часов Мехничев А.Л., во время распития спиртных напитков в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, зашел в большую комнату, где из серванта, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил набор хрустальных стаканчиков «сапожок» в количестве 6 штук стоимостью 1500 рублей, хрустальную вазу стоимостью 2000 рублей, керамический кувшин с 2-мя кружками стоимостью 500 рублей, набор хрустальных стопок в количестве 6 штук стоимостью 800 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, а с тумбы для телеаппаратуры, он похитил лазерный видеопроигрыватель (DVD плеер) «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, который положил в хозяйственную матерчатую сумку стоимостью 50 рублей, похищенную им с двери в кухню, и оставил его у выхода из большой комнаты, а полиэтиленовый пакет с похищенной посудой, он вынес из квартиры на площадку и спрятал его за дверью в данную квартиру. Затем Мехничев А.П. с целью доведения своего преступного умысла до конца, вернулся обратно в квартиру ФИО3, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил приготовленный им ранее лазерный видеопроигрыватель (DVD плеер) «<данные изъяты>» и вышел из квартиры на лестничную площадку, где взял полиэтиленовый пакет с похищенной им посудой, принадлежащие ФИО3 С похищенным Мехничев А.П. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.

Подсудимый Мехничев А.П. вину в совершении преступления признал полностью. С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультаций с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что вина подсудимого Мехничева А.П. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Мехничева А.П. – юридически не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно (л.д. 48-66).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Мехничеву А.П., суд признает полное признание им своей вины, психическое заболевание, возврат похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Мехничева А.П. – судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризуемого отрицательно, не работающего, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мехничева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Мехничеву А.П. на кассационный срок оставить – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопия из журнала покупки сотовых телефонов <данные изъяты>, 4 следа рук на 4 дактилопленках, микрочастицы на 1 дактилопленке – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по каналам видеоконференцсвязи, о чем должен сообщить в кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающего его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Димченко.

Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 16.08. 2011г.