Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0020/2022 от 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                13 января 2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес Никифоровой Л.А., следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мусина Николая Иршатовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 19 августа 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

19 августа 2021 года Мусин Н.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

20 августа 2021 года Перовским районным судом адрес обвиняемому Мусину Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 21 декабря 2021 года руководителем следственного органа до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19.02.2022, так как по делу необходимо получить и ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением судебно-медицинской экспертизы, предъявить Мусину Н.И. обвинение, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

По мнению следователя, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, характер и степень инкриминируемых ему деяний дает основания полагать, что последний опасен для общества, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного задекларированного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что Мусин Н.И. оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия или суда.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Защитник ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки.

Из представленного суду материала следует, что основания избрания меры пресечения Мусину Н.И. не изменились и не отпали, по делу необходимо проведение вышеуказанных следственных и иных процессуальных действий.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а так же, что Мусин Н.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, осведомлен о данных потерпевшего, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Мусин Н.И., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая объем процессуальных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, направленный на завершение расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что срок содержания под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Сведений о наличии у обвиняемого фио заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суду не предоставлено.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого фио, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника об избрании Мусину Н.И. меры пресечения в виде домашнего ареста и считает необходимым продлить обвиняемому Мусину Н.И. срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании Мусину Н.И. меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мусина Николая Иршатовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья