Приговор по делу № 01-0223/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-223/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 г. г. Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при секретаре судебного заседания Афендиной А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора САО Алаевой О.А., подсудимых Лысенковой Е.В., Копыловой Э.Ю., Лаврова М.В., защитников – адвокатов Дроздова Г.А., Ахмерова Э.С., Закировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврова Максима Владимировича, *** года рождения, уроженца ***и, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего курьером, не судимого,

Копыловой Эльвиры Юрьевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, нетрудоустроенной, не судимой, и

Лысенковой Екатерины Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего детей, нетрудоустроенной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Лавров М.В., Копылова Э.Ю. и Лысенкова Е.В. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так они в точно неустановленное следствием время, в период с 01 марта 2020 года по 00 часов 20 минут 03 апреля 2020 года, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись общественным волнением, вызванным угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции «COVID-19» (КОВИД-19), влекущей возникновение непосредственной угрозы жизни и здоровья населения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана лиц, желающих приобрести экспресс-тесты на установление наличия новой коронавирусной инфекции в организме человека, заведомо осознавая, что гражданский оборот подобных экспресс-тестов на территории Российской Федерации отсутствует. При этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Копылова Э.Ю. и Лысенкова Е.В. должны были разместить на интернет-сервисе объявлений о продаже товаров и услуг Avito.ru (Авито.ру) объявление о реализации экспресс-тестов на установление наличия новой коронавирусной инфекции в организме человека, найти потенциального покупателя указанных тестов, подыскать необходимое количество вакуумных пробирок для забора крови с активатором свертывания, которые соучастниками преступной группы должны были выдаваться за экспресс-тесты для установления наличия коронавирусной инфекции «COVID-19» в организме человека, а также достигнуть договоренности с потенциальным покупателем указанных пробирок о количестве, цене и порядке их реализации и непосредственно осуществить продажу вакуумных пробирок для забора крови, выдаваемых соучастниками за экспресс-тесты установления наличия «COVID-19». В свою очередь Лавров М.В., согласно отведенной ему преступной роли в группе, должен был принять непосредственное участие в сделке по продаже вакуумных пробирок для забора крови, выдаваемых соучастниками преступной группы за экспресс-тесты для установления наличия коронавирусной инфекции «COVID-19» в организме человека, получить от покупателя денежные средства от их реализации и распределить преступный доход между всеми соучастниками.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, в точно неустановленное время, в период с 01 марта 2020 года по 24 марта 2020 года, Лысенкова Е.В. разместила на интернет-сервисе объявлений о продаже товаров и услуг Avito.ru (Авито.ру) объявление о продаже экспресс-тестов для установления наличия новой коронавирусной инфекции «COV1D-19» в организме человека, стоимостью за каждый тест 2200 рублей, опубликовав для обратной связи собственный абонентский номер ***, однако фактически соучастники преступной группы подобными тестами не располагали и намеревались реализовать потенциальному покупателю вакуумные пробирки для забора крови.

После этого, Литомин И.А., 02 апреля 2020 года в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 12 минут, обнаружив объявление Лысенковой Е.В., желая приобрести экспресс-тесты для установления наличия новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в организме человека, связался с Лысенковой Е.В., изъявив желание приобретения указанных тестов.

Далее, 02 апреля 2020 года в 20 часов 23 минуты, Копылова Э.Ю., действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет и мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп), в ходе общения с Литоминым И.А., достигла договоренности с последним о продаже якобы экспресс-тестов для установления наличия новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в количестве 350 штук, стоимостью 2200 рублей каждый, общей стоимостью 770 000 рублей, а также о месте совершения сделки- г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35А, стр. 1, тем самым Копылова Э.Ю. совместно Лысенковой Е.В. и Лавровым М.В. обманули Литомина ИЛ., не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств.

02 апреля 2020 года в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут Копылова Э.Ю. совместно с Лысенковой Е.В., действуя согласно заранее разработанному преступному плану и отведенной им и преступной роли, находясь в неустановленном месте, приобрели вакуумные системы для взятия анализа крови (пробирки) фирмы «Вайхай» с клот-активатором и разделительным гелем для отделения сыворотки от клеточных элементов, в количестве 100 штук, с маркировкой 2140222; вакуумные системы для взятия анализа крови (пробирки) в фирмы «АрехLаb» («АлексЛаб») с антикоагулянтом препятствующим свёртыванию крови, в количестве 100 штук, с маркировкой 19091812; вакуумные системы для взятия анализа крови (пробирки) фирмы «АрехLаb» с антикоагулянтом препятствующим свёртыванию крови, в количестве 100 штук, с маркировкой 19091812; вакуумные системы для взятия анализа крови (пробирки) фирмы «Sanli» («Санли») в количестве 64 штук, с маркировкой 181011, а также 19 пакетов из полимерного материала с ватными палочками, которые планировали реализовать Литомину И.А. под видом экспресс-тестов для установления наличия новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в организме человека.

02 апреля 2020 года Литомин И.А., осознав, что гражданский оборот экспресс- тестов для установления наличия новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в организме человека на территории РФ отсутствует, и Копылова Э.Ю., с которой Литомин И.А. достиг договоренности, а также её соучастники, о наличии которых Литомин И.А. не был осведомлен, не намерена исполнять возлагаемые на себя обязательства по продаже указанных экспресс-тестов, 02 апреля 2020 года обратился в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве с сообщением о готовящемся в отношении него преступлении.

После чего, в период с 02 апреля 2020 года по 00 часов 20 минут 03 апреля 2020 года, реализуя совместный преступный умысел Копылова Э.Ю. и Лысенкова Е.В., совместно с Лавровым М.В., имея при себе вышеуказанные вакуумные системы для взятия анализа крови, проследовали на автомобиле марки «Киа Рио» белого цвета государственный регистрационный знак ***, от места жительства Лаврова М.В.: Московская область, г. Видное, ул. Ольгинская, д.46, корп. 5, кв. 34 к заранее оговоренному с Литоминым И.А. адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35А, стр. 1, где Копылова Э.Ю. совместно с Лавровым М.В. в 00 часов 20 минут 03 апреля 2020 года передали Литомину И.А., действующему под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, 364 вакуумные системы для взятия анализа крови и ватные палочки, выдаваемые соучастниками за экспресс-тесты для установления наличия новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в организме человека, при этом при передаче достигли договорённости о снижении стоимости одного теста до 2000 рублей, то есть на общую сумму 700 000 рублей, после чего Копылова Э.Ю. совестно с Лавровым М.В. и Лысенковой Е.В. были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК УВД по С АО ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана Литомина И.А. пытались похитить принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Лавров М.В., Копылова Э.Ю. и Лысенкова Е.В. в судебном заседании каждый подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, каждый подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника каждый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Литомин И.А. выразил согласие на постановление приговора в отношении Лаврова М.В., Копыловой Э.Ю. и Лысенковой Е.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Лаврова М.В., Копыловой Э.Ю. и Лысенковой Е.В. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за данное преступление, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Лаврову М.В., Копыловой Э.Ю. и Лысенковой Е.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым каждый подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Лаврова М.В., Копыловой Э.Ю. и Лысенковой Е.В., каждого квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 и 67 УК РФ при назначении каждому подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Лаврова М.В., установлено, что он ранее не судим, наркоманией и алкоголизмом не страдает, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, что наряду с возрастом подсудимого, образованием, состоянием здоровья, семейным положением, полным признанием им своей вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Копыловой Э.Ю., установлено, что она ранее не судима, наркоманией и алкоголизмом не страдает, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, что наряду с возрастом подсудимой, образованием, состоянием здоровья, семейным положением, полным признанием ею своей вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими ей наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Лысенковой Е.В., установлено, что она ранее не судима, наркоманией и алкоголизмом не страдает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время беременная, положительно характеризуется по месту жительства, что наряду с возрастом подсудимой, образованием, состоянием здоровья, семейным положением, полным признанием ею своей вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими ей наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории данного преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершенное преступление каждому подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, применяя при определении срока лишения свободы положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом полагает возможным с учетом данных о личности каждого подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления не назначать каждому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ Лавров М.В., Копылова Э.Ю. и Лысенкова Е.В. не задерживались.

В данном случае, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности характеризующих личность каждого подсудимого, а именно: их возраст, состояние здоровья, избранную каждым позицию по делу и отношение каждого к содеянному, которое суд находит искренним, наличие у каждого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что избранную каждому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении они не нарушали, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Лаврова М.В., Копыловой Э.Ю. и Лысенковой Е.В. без реального отбывания наказания, считая назначенное каждому наказание условным, установив испытательный срок, достаточный, чтобы каждый осужденный своим поведением доказал свое исправление, возлагая при этом на них соответствующие и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности.

В связи с чем, оснований для изменения избранной каждому подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, а потому таковую надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, а вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврова Максима Владимировича, Копылову Эльвиру Юрьевну, Лысенкову Екатерину Владимировну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

Лаврову Максиму Владимировичу в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

Копыловой Эльвире Юрьевне в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

Лысенковой Екатерине Владимировне в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лаврову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года. В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копыловой Э.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года. В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лысенковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года. В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаврову М.В., Копыловой Э.Ю. и Лысенковой Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение – оставить законному владельцу по принадлежности; предметы и документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Козлова А.С.