Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2325/2022 от 20.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2022 г. г.Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2022 по иску ИП Сахаповой С.М. к Лашманову И.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг №16062020/1516 от 16.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Сахапова С.М. обратился в суд с иском к Лашманову И.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг № 16062020/1516 от 16.06.2020.

Ответчик Лашманов И.В. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в виду вынесения ранее по аналогичному спору вступившим в законную силу решения Перовского районного суда г.Москвы по аналогичному спору между теми же сторонами. Кроме того, истцом нарушена подсудность рассмотрения спора, определенная ст. 28 ГПК РФ.

Истец ИП Сахапова С.М. и ее представитель по делу категорически возражали против прекращения производства по делу по заявленным ответчиком доводам, поскольку ранее решения суда было вынесено по другим требованиям, отличным от заявленных в настоящем иске.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г.Москвы от 22.11.21 истцу ИП Сахаповой С.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику Лашманову И.В. о взыскании упущенной выгоды в рамках заключенного между сторонами Договора на оказание юридических услуг №16062020/1516 от 16.06.2020 в размере 99 793,60 руб., возмещении почтовых расходов на сумму 2 334,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 193,81 руб.

Как следует из искового заявления по настоящему иску, истец ИП Сахапова С.М. просит взыскать с ответчика Лашманова И.В. упущенную выгоду в рамках заключенного между сторонами Договора на оказание юридических услуг №16062020/1516 от 16.06.2020 в размере 99 793,60 руб., возместить понесенные почтовые расходы на сумму 2 334,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,81 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае предмет и основание иска одни и те же, между теми же сторонами, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Доводы ответчика о нарушение истцом правил подсудности рассмотрения спора, определенного ст. 28 ГПК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку п. 5.3 Договора на оказание юридических услуг №16062020/1516 от 16.06.2020 установлена договорная подсудность рассмотрения спора Бабушкинскому районному суду г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2325/2022 по иску ИП Сахаповой С.М. к Лашманову И.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг № 16062020/1516 от 16.06.2020 – прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.П.Неменок