Мотивированное решение по делу № 02-4219/2017 от 03.07.2017

Дело 2-4219\17

   ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               дата Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

  при секретаре фио ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах фио   к наименование организации    о взыскании денежных средств, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму предоплату по договору на выполнение ремонтно- отделочных работ в размере сумма, взыскать убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф согласно ст. 13 Закона О Защите прав потребителей , мотивируя свои требования тем, что 11.10. дата с ответчиком был заключен договор на ремонтно- отделочных работы , по условиям которого ответчик был обязан произвести ремонтные и отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес. Работы были произведены некачественно, с существенными недостатками. На претензию о расторжении и возврата предоплаты ответчик ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представил.

 Суд, выслушав представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично .

В судебном заседании  установлено, 11.10. дата между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтно- отделочные работы , по условиям которого ответчик был обязан произвести отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес, стоимостью сумма

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплатастоимости работ производится в порядке предоплаты в размере 40% от стоимости работ, а оставшаяся часть стоимости работ подлежит оплате после подписания акта сдачи -приемки работ.

На момент подписания Договора, истцом произведена частичная оплата стоимости работ в порядке предоплаты размере сумма., что подтверждается расписками наименование организации в получении денежных средств от дата, дата

В период с дата по 02ноября дата в квартире истца сотрудниками наименование организации проведены ремонтно-отделочные работы.

  По окончанию ремонтно-отделочных работ, истцом выявлены существенные недостатки, а именно: зачистка стен произведена не полностью (имеются остатки обоев под батареей); стены частично не выровнены и не зашкурены, имеются вмятины;обнаружены местные неровности поверхности стен; обои наклеены неровно, швы расходятся (видна стена), местами не до конца проклеены; в связи с неровностью стен, образовались пустоты (воздушные пузыри); на поверхности стен в нескольких местах обнаружены отслоения и отставания обоев по стыкам; при проклейке обоев испорчен потолок, на окрашенной поверхности потолка обнаружены следы затирочных машин, полосы, неровности окраски, выделяющиеся на общем фоне.

В соответствии со статьей 30 закона РФ «О защите прав потребителей» дата истец в адрес ответчика направил претензию о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в семидневный срок с момента получения претензии.

В ответ на претензию, ответчик направил истцу уведомление об окончании работ, акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от дата, а также решение №1 о расторжении договора № ЛЕС 09102 от дата

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы(оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: -безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

 - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В связи с отказом ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ, дата истец повторно направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора № ЛЕС 09102 от дата, возврате ранее оплаченных денежных средств в размере сумма, возмещении убытков в связи проведением некачественных работ, а именно: стоимость строительных материалов, а также неустойку в размере 3% от стоимости оплаченных работ.

До настоящего времени ответ на повторно направленную претензию истцом не получен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация или ИП, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми акта Российской Федерации.

Частью 3 статьи 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

          Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчикуобладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для ; установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

           Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

     В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работыв установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостаткамивыполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

В судебное заседание ответчик не представил ни какие возражения относительно заявленных требований, не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, несостоятельности заявленных требований, хотя в силу Закона, ст. 56 ГПК РФ бремя доказывая лежит на ответчике.

     При таких обстоятельствах дела суд находит требования истица о расторжении договора, взыскании, уплаченных денежных средств по договору в размере сумма, убытков по устранению недостатков в сумме сумма неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.

    В п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если же заявление в защиту прав потребителя было представлено общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) или органами местного самоуправления, 50 процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку аванс до настоящего времени не возращен, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.

Согласно ст.15  Закона «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать моральный вред.

         При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, нравственные страдания истца,  размер возмещения имущественного вреда , а потому суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5000рублей 00 копеек, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах фио   к наименование организации о взыскании денежных средств, морального вреда удовлетворить частично.

         Расторгнуть договор от 11.10. дата   на ремонтно- отделочные работы

         Взыскать с наименование организации в пользу фио  предоплату в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

             В остальной части требований отказать.

           Взыскать с наименование организации в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

             Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течение 7 дней с момента его получения.

  Судья: