Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-188\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 12 июля 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Зуфаровой Т.А.,

подсудимого Желобова С.Д.,

защитника Козырева Б.Г.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желобова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, студента 4 курса РГСУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желобов С.Д. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

31 мая 2017 года около 20 часов 00 минут Желобов С.Д., находясь около первой платформы ж.д. ст. Павловский Посад, в непосредственной близости от здания ж.д. вокзала станции Павловский Посад, расположенного по адресу: <адрес> увидел ранее ему незнакомого ФИО1., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял около входа в здание ж.д. вокзала, облокотившись на металлическое ограждение. Желобов С.Д. подошел к ФИО1 и увидел, что в кармане куртки последнего лежит кошелек черного цвета, из которого видна денежная купюра, после чего у Желобова С.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной денежной купюры, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанное время, Желобов С.Д., воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за своими вещами не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, достал из кошелька, находящегося в кармане куртки, надетой на ФИО1 и похитил принадлежащую последнему денежную купюру Банка России достоинством 1000 рублей. После этого Желобов С.Д., завладев похищенным, отвел ФИО1 в здание ж.д. вокзала ст. Павловский Посад и посадил на скамейку, расположенную в зале ожидания, после чего с похищенной денежной купюрой попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Желобов С.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ,-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о наказании виновного.

Желобов С.Д. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, потерпевший оставил его наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желобова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Желобову С.Д. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

денежная купюра достоинством в 1000 рублей возвращена потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.