Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17457/2016 от 09.06.2016

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33- 17457/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.Н., Степановой Т.А. к Степанову В.А., Степановой О.А., Магера К.А., Бибиковой А.Д. о снятии с регистрационного учета; по частной жалобе Степановой О.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления Степановой Ольге Александровне о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Анапского городского суда от 17 сентября 2015 года.

Частную жалобу с приложенными материалами возвратил заявителю.

В частной жалобе Степанова О.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Степановой О.А. и её представителя Черепанова В.В., Степановой Т.А., Степанова А.Н., Степанова В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что определением Анапского городского суда от 17 сентября 2015 года утверждено мировое соглашение между Степановым Анатолием Николаевичем, Степановой Тамарой Александровной, именуемые в дальнейшем «Истцы» с одной стороны и Степановым Владимиром Анатольевичем, Степановой Ольгой Александровной, Бибиковой Анастасией Дмитриевной, Матера Кристиной Андреевной, Степановой Алисой Владимировной, именуемые в дальнейшем «Ответчики», Степанова Ольга Александровна, именуемая в дальнейшем «Законный представитель несовершеннолетних Ответчиков» вместе именуемые, как стороны по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, ул. Кубанская, 35 и снятии с регистрационного учета, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчики берут на себя, в целях мирного разрешения спора, следующее обязательство: при наличии предварительного договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, ул. Кубанская, 35 сняться (выписаться) с регистрационного учёта по указанному адресу в течении 14 дней.

Истцы берут на себя, в целях мирного разрешения спора, следующее обязательство: после осуществления сделки продажи дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, ул. Кубанская, 35 выплатить ответчикам 1/4 часть денежной суммы, вырученной от продажи всего дома, либо 1/2 часть денежных средств, вырученных от продажи 1/2 части дома.

Истцы берут на себя обязательство предоставить ответчикам право временного пользования жилым помещением, принадлежащего истцам на праве собственности до момента продажи жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, ул. Кубанская, 35.

Степанова О.А. поставила вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение об утверждении мирового соглашения, указав, что причина пропуска процессуального срока является несвоевременное получение определения суда.

Степанова О.А. участвовала в судебном заседании 17 сентября 2015 года и имела возможность своевременно получить определение суда. В протоколе судебного заседания имеется её подпись, а также подписи других лиц, участвующих в деле, которые подтверждают, что им разъяснены последствия заключения мирового соглашения, их права и обязанности. Также стороны подтвердили, что согласны с проектом мирового соглашения и просят его утвердить.

Других оснований уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы заявителем не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Анапского городского суда от 17 сентября 2015 года.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Степановой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: