Определение по делу № 9-323/2016 ~ М-2587/2016 от 31.10.2016

№ М-2587/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления о вынесении судебного приказа

03 ноября 2016 года                                                                       пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> РОЭ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Бурковской Н.И. ,-

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2016 года ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за услуги электроснабжения с Бурковской Н.И.

Из заявления следует, что между сторонами сложились договорные отношения по вопросам энергоснабжения. Бурковская Н.И. является потребителем электроэнергии поставляемой истцом, на имя должника открыт лицевой счет №. Взыскатель свои обязательства по поставке электроэнергии исполняет надлежащим образом, однако, должник от обязательства по оплате стоимости полученной электрической энергии уклоняется. Сумма неоплаченной задолженности потребленной энергии за период с июня 2015 года по апрель 2016 год составила 6 775,84 рублей.

Изучив доводы заявления, полагаю, что заявление о выдаче судебного приказа полежит возвращению взыскателю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «Крымэнерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа была представлена общая карточка абонента филиала ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с которой место жительства Бурковской Н.И. указано: <адрес>.

Однако, как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции <адрес> Бурковская Н.И. снята с регистрационного учета по указанному адресу на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о нарушении ГУП РК «Крымэнерго» требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано место жительства должника, которое устанавливается по данным органов внутренних дел.

Таким образом, имеющиеся в заявлении ГУП РК «Крымэнерго» о выдаче судебного приказа сведения о месте регистрации Бурковской Н.И. не соответствуют действительности и сведениям, имеющимся в <адрес>).

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 ГПК Российской Федерации.

Поскольку заявление ГУП РК «Крымэнерго» о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям о содержании такого заявления о выдаче судебного приказа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, полагаю необходимым возвратить его взыскателю.

Руководствуясь статьями 124, 125, 135 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за услуги электроснабжения с Бурковской Н.И. возвратить лицу его подавшему.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            К.В. Пикула