Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11458/2019 ~ М-6899/2019 от 01.07.2019

2-11458/19

УИД 24RS0048-01-2019-008369-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием представителя истца Балундз А.П.- Казанина М.С. (доверенность №)

ответчика – представителя ООО ФСК «Монолитинвест» - Пахмутовой Д.В. (доверенность от №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балундз Александра Петровича к ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балундз А.П. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 96 483 руб. 88 коп. на ремонтно - восстановительные работы необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес>, убытки по оплате экспертизы в сумме 25 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 96 483 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., нотариальные услуги 1700 руб.

Истец Балундз А.П., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Казанину М.С.

В судебном заседании представитель истца Казанин М.С. истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«Балундз Александр Петрович, именуемый в дальнейшем «истец» в лице представителя Казанина Михаила Сергеевича, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО ФСК «Монолитинвест», именуемое в дальнейшем « ответчик» в лице представителя Пахмутовой Дарьи Владленовны, действующей на основании доверенности №, с другой стороны, а совместно именуемые «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Балундза А.П. о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению ответчик ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до 28.08.2019 года истцу следующие суммы - расходы на устранение дефектов в квартире 75 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 25 000 рублей, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, итого 115 000 рублей.

2.Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу Балундз А.П. на банковские реквизиты.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашениям требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4.С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5.Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.»

Мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Ответчик представитель ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» Пахмутова Д.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение заключенное с истцом.Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, в связи с чем производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Судом установлено, что между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балундз Александром Петровичем и ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» на следующих условиях:

«Балундз Александр Петрович, именуемый в дальнейшем «истец» в лице представителя Казанина Михаила Сергеевича, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО ФСК «Монолитинвест», именуемое в дальнейшем « ответчик» в лице представителя Пахмутовой Дарьи Владленовны, действующей на основании доверенности № № года, с другой стороны, а совместно именуемые «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Балундза А.П. о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению ответчик ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до 28.08.2019 года истцу следующие суммы - расходы на устранение дефектов в квартире 75 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 25 000 рублей, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, итого 115 000 рублей.

2.Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу Балундз А.П. на банковские реквизиты.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашениям требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4.С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5.Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.»

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балундз Александра Петровича к ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                     И.В.Критинина