Определение по делу № 2-588/2016 ~ М-554/2016 от 20.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Гражданское дело №2-588/16

24 июня 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО ИКБ «Месед» Султановой С.С. к Раджабову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору -Ф от 19.07.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ИКБ «Месед» Султанова С.С. обратилась в суд с иском к Раджабову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №19/07/2-Ф от 19.07.2012г.

Дело было назначено на 07.06.2016г., но из-за неявки сторон дело было отложено на 24.06.2016г.

Представитель истца ООО ИКБ «Месед» Султанова С.С. надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание 24.06.2016г. по повторному вызову не явилась, в деле имеются извещения надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии сторон не поступало.

Суд считает, что исковое заявление представителя ООО ИКБ «Месед» к Раджабову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Из документов о вызове в суд сторон и заинтересованных лиц по делу по иску представителя ООО ИКБ «Месед» к Раджабову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору видно, что стороны неоднократно вызывались в суд, но без уважительной причины в суд не явились и истец не ставил вопрос рассмотреть дело в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ООО ИКБ «Месед» Султановой С.С. к Раджабову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору -Ф от 19.07.2012г, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов

2-588/2016 ~ М-554/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью " МЕСЕД"
Ответчики
Раджабов Асхаб Сайгидгусейнович
Суд
Буйнакский городской суд Республики Дагестан
Судья
Вагидов Нажиюлла Абдулгамидович
Дело на странице суда
buinakskiy-gs--dag.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Дело оформлено
08.07.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее