№ 4/17-51/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2021 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., изучив ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении неясности при исполнении приговоров Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясности при исполнении приговоров Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В обоснование своих доводов никаких документов не представлено.
Изучив ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 396 и пунктами 11 и 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Местом пребывания осужденного ФИО1 в ходатайстве указано ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>.
На основании статьи 7 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основанием исполнения наказания является приговор, вступивший в законную силу. В настоящее время осужденный ФИО1 является осужденным, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, в связи с чем ходатайства в порядке исполнения приговора подлежат рассмотрению в суде по месту отбывания наказания.
Оформленное таким образом ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 не может быть принято судом к производству, оно подлежит возвращению с разъяснением права на повторное обращение после устранения указанных недостатков с ходатайством с учетом правил подсудности по месту нахождения осужденного, так как именно по месту нахождения осужденного будет своевременно обеспечено его право на личное участие в судебном заседании, представление доказательств, в связи с чем ходатайство подлежит возвращению начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 для дооформления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении осужденного ФИО1 о разъяснении неясности при исполнении приговоров Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.
Разъяснить начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о возможности повторно обратиться с соответствующим ходатайством в Ленинский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Федорова