Определение об оставлении заявления без движения от 09.01.2018 по делу № 02-1415/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 апреля 2018 года                                                        г. Москва

        Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  ООО «Катран» к Воргунову …. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Катран» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Воргунова …. в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 183 525 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 870 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ...2016г. в …. мин. По адресу: г. ….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «…..» государственный регистрационный знак….. под управлением неустановленного водителя, который совершил наезд на стойку шлагбаума, принадлежащую ООО «Катран». В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением от …..2016г. производству по делу об административном правонарушении было прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности и в связи с невозможностью установления водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении владельцем транспортного средства «….» государственный регистрационный знак … является Воргунов ….. Поврежденное имущество (стойка шлагбаума) было заменено на новое оборудование, которое приобретено ООО «Катран» по договору № …. от ….2016г. у ООО «ПАРКТАЙМ.ПРО». Общая стоимость поставляемого оборудования составила ….. руб. 00 коп. Исходя из п. 3 спецификации (приложение № 2 к Договору) цена шлагбаума .... с прямой стрелой 3,5 метра составила …. руб. 00 коп. В результате дорожно-транспортного происшествия совершен наезд только на стойку шлагбаума, без повреждения прямой стрелы, стоимость которой согласно спецификации составляет … коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ….2016г. в …. мин. по адресу: г. …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «…» государственный регистрационный знак …. под управлением неустановленного водителя, который совершил наезд на стойку шлагбаума, принадлежащую ООО «Катран».

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением от …..2016г. производству по делу об административном правонарушении было прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности и в связи с невозможностью установления водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно Федеральной Информационно-Аналитической системе ГИБДД транспортное средство «…» государственный регистрационный знак … зарегистрировано на …. 

Поврежденное имущество (стойка шлагбаума) было заменено на новое оборудование, которое приобретено ООО «Катран» по договору № … от …2016г. у ООО «ПАРКТАЙМ.ПРО». Общая стоимость поставляемого оборудования составила 1 196 778 руб. 00 коп.

Исходя из п. 3 спецификации (приложение № 2 к Договору) цена шлагбаума .... с прямой стрелой …. метра составила 212 913 руб. 00 коп.

В результате дорожно-транспортного происшествия совершен наезд только на стойку шлагбаума, без повреждения прямой стрелы, стоимость которой согласно спецификации составляет 29 388 руб. 00 коп, в связи с чем, размер ущерба составляет 183525 руб 00 коп..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность требований ООО «Катран» к Воргунову …. о возмещении ущерба, как владельцу источника повышенной опасности – транспортного средства «….» государственный регистрационный знак ……..

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 870 руб. 50 коп. Данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ …. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ …. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 525 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 870 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ – 188 395 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: