Определение (постановление) о возвращении дела от 16.08.2018 по делу № 33-35707/2018 от 10.08.2018

Судья Кудрявцева М.В. дело № 33-35707/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Родиной Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков Мурсекаевой С.А., Мурсекаева Р.М. по доверенности Прозорова С.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Мурсекаеву Рашиду Мавияевичу и Мурсекаевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурсекаева Рашида Мавияевича, Мурсекаевой Светланы Анатольевны в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по Договору о предоставлении кредита *** года: сумма основного долга ** руб. 00 коп., основные проценты ** руб. *** коп., неустойка *** руб. **коп., а всего *** (

Взыскать солидарно с Мурсекаева Рашида Мавияевича, Мурсекаевой Светланы Анатольевны в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** (***) руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.02.2018 г. удовлетворены исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Мурсекаеву Р.М., Мурсекаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.07.2018 г. отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.02.2018 г. по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Мурсекаеву Р.М. и Мурсекаевой С.А. о взыскании задолженности.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам представителя ответчиков по доверенности Прозорова С.Ю. на вышеуказанное решение суда.

В судебное заседание коллегии 16.08.2018 г. через экспедицию суда поступило заявление представителя ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», в котором сообщается о подаче в Мещанский районный суд г. Москвы частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.07.2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, с учетом мнения представителя истца по доверенности Пивоваровой М.С., находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

Таким образом, для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд, в связи с подачей представителя ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в Мещанский районный суд г. Москвы частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.07.2018 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Мурсекаеву Рашиду Мавияевичу, Мурсекаевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнени░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1