Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26817/2015 от 03.11.2015

Судья Перваков О.Н. Дело № 33-26817-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стрелец Р.С. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 1 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26.01.2015 года удовлетворены исковые требования Абашина Александра Николаевича к Стрелец Роману Станиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

07.09.2015г. от Стрелец Р.С. поступило заявление об отмене указанного заочного решения и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указано, что об указанном решении суда ему стало известно от судебного пристава исполнителя, поэтому он не мог подать заявление об отмене заочного решения в срок, указанный в решении.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 1 октября 2015 года Стрелец Роману Станиславовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.01.2015 года – отказано.

В частной жалобе Стрелец Р.С. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочное решение вынесено 26.01.2015 года, о дате и времени судебного заседания ответчик был уведомлен телефонограммой, однако в судебное заседание он не явился, в связи с чем 26.01.2015г. ему была направлена копия принятого по делу заочного решения.

Кроме того, согласно отметке на справочном листе дела, Стрелец Р.С. 27.08.2015 года получил в Октябрьском районном суде г. Новороссийска заочное решение, однако заявление об отмене заочного решения поступило в адрес суда только 07.09.2015 года, то есть в срок более семи дней.

Заявитель имел возможность реализовать свои процессуальные права на его обжалование.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать Стрелец Р.С. заявление в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Суду не было предоставлено никаких доказательств, что неявка ответчика по делу Стрелец Р.С., в судебное заседание 26 января 2015 года вызвана уважительными причинами.

Материалы гражданского дела содержат доказательства, подтверждающие, что стороны надлежащим образом были уведомлены судебными повестками.

Доказательств об уважительных причинах неявки ответчик суду не предоставил.

Кроме того, в заявлении Стрелец Р.С. об отмене заочного решения не содержится никаких новых обстоятельств и не представлено никаких новых доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.01.2015 года

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░