Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-297/2020 ~ М-77/2020 от 30.01.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000169-24                    Дело № 2-297/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Леонтьевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 16 марта 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Квашниной ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «АФК» Рощин Р.Е. обратился в суд с иском к Квашниной Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 101,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора, заключенного между Квашниной Е.А. и ПАО «МТС-Банк» исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, предусмотренные графиком платежи в счет погашения основного долга и процентов вносились с нарушением сроков и размеров. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу ООО «АФК». Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке, досудебное требование об оплате долга, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца Рощин Р.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Квашнина Е.А. в судебном заседании участие не принимала, будучи надлежаще извещена, в адресованном суду письменном заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение ей положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Квашниной Е.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, с обязательством заемщика ежемесячно вносить в погашение задолженности и уплату процентов минимальные платежи.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер штрафных санкций за неисполнение обязательств держателя кредитной банковской карты по погашению задолженности по кредиту и процентам – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Своей подписью на заявлении о предоставлении банковской карты Квашнина Е.А. заявила о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», об ознакомлении с указанными условиями и Тарифами банка.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Квашниной Е.А. банковской карты № Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Квашниной Е.А. банковской карты № в связи с перевыпуском предыдущей. Расходование кредитных денежных средств в пределах предоставленной суммы лимита ответчиком не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55 101,15 руб., в том числе основной долг в сумме 43 411,32 руб. и проценты за пользованием кредитом в сумме 11 689,83 руб.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором сторон не предусмотрен запрет на передачу прав банка, вытекающих из кредитного договора, третьим лицам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права кредитора, вытекающие из указанного кредитного договора с Квашниной Е.А., перешли к истцу ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана Квашниной Е.А. в пользу кредитора ООО «АФК». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника, в которых мотивированных возражений по существу требований не указано.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства, заявление о признании иска подлежит принятию, требования ООО «АФК» - удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 101,15 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Квашниной ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Квашниной ЕА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 101 рубль 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 00 копеек, всего – 56 955 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020.

Судья                                      О.Н. Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская