Решение по делу № 2-2204/2016 ~ М-1850/2016 от 10.06.2016

Дело № 2–2204/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре Витютневой Ю.П.,

с участием истца Шломова А.Г.,

ответчика Старцевой Н.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                                11 июля 2016 года

гражданское дело по иску Шломова А.Г. к Старцевой Н.Г. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа,

                      у с т а н о в и л:

Истец Шломов А.Г. обратился с исковым заявлением к ответчику Старцевой Н.Г. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа.

Свои требования мотивирует тем, что согласно условиям «Расписки заемщика в получении денежных средств в качестве займа» от ДД.ММ.ГГГГ (далее расписка), Старцева Н.Г. взяла у него взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть указанную сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за нее, предусмотренные этой распиской, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были.

В расписке предусмотрена уплата двух процентов от суммы займа за каждый день пользования этим займом.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в таком случае, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина.

В расписке предусмотрено начисление пени (способ обеспечения исполнения договорных обязательств) в размере четырех процентов от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

На дату ДД.ММ.ГГГГ Старцева Н.Г. пользуется займом <данные изъяты> дней, из которых <данные изъяты> дня являются просрочкой платежа.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям расписки. Старцева Н.Г. имеет следующую задолженность:

1)    <данные изъяты> рублей - основной займ;

2)    <данные изъяты> рублей - проценты за <данные изъяты> дней пользования займом (<данные изъяты>.);

3)    <данные изъяты> рублей - пени за <данные изъяты> дня просрочки возврата займа (<данные изъяты>.).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Истец Шломов А.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Старцева Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что сумма процентов завышена, просила в иске отказать, не отрицая факта передачи денежных средств по расписке.

        Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шломовым А.Г. и ответчиком Старцевой Н.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, что составляет 730 процентов годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Сведения о выполнении заемщиком Старцевой Н.Г. своих обязательств по договору займа в полном объеме перед Шломовым А.Г. в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, требования истца Шломова А.Г. о взыскании с ответчика Старцевой Н.Г. в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> руб., в силу положений ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки заемщика в получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик Старцева Н.Г. обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, что составляет 730 процентов годовых.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.            Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.                                        Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно представленного истцом расчета - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Старцева Н.Г. имеет задолженность по процентам за пользование суммой займа за <данные изъяты> дней просрочки в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, и считает необходимым снизить размер процентов в пользу истца с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шломова А.Г. удовлетворить в части.

    Взыскать со Старцевой Н.Г. в пользу Шломова А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей Шломову А.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016г.

Председательствующий                                             Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке