Приговор по делу № 1-524/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-524-19                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                          12 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Оганнисян Л.В., с участием государственного обвинителя г. Якутска Овчинниковой Ю.В., защитника – адвоката Григорьева Б.В., подсудимого Кривошапкина А.Е., потерпевшего Борисова С.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривошапкина А.Е. родившегося ____ года ___ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ до задержания проживавшего по адресу: ____ холостого, не работающего, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кривошапкин А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут ____ 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. Якутска, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее ему не знакомым Б. С.С., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом, предвидя последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. С.С. и желая их наступления, взял со стола нож, который согласно заключения эксперта № от ____ 2019 года, относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом не менее трех ударов Б. С.С. в область грудной клетки слева, в область таза слева и в область левого плеча, тем самым причинив последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ____ 2019 г., повреждение характера:

А) Проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.

Данная рана согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194 от 24.04.2008 года по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Б) касательной раны размерами 2x1 см, расположенной по средне-подмышечной линии на уровне крыла подвздошной кости слева;

В) ссадины левого плеча.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кривошапкин А.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Б. С.С. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Григорьев Б.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. ходатайство подсудимого считает подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Кривошапкина А.Е. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимого Кривошапкина А.Е. установил, что он ранее не судим, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете у врача-психиатра не состоит, согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Кривошапкин А.Е. ___ снят за отсутствием сведений с 21.02.2017 г. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего по мере наказания, который просит не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Кривошапкиным А.Е. преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Наказание в отношении Кривошапкина А.Е. с учетом применения особого порядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Кривошапкиным А.Е. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Кривошапкина А.Е., ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, имеющего намерение оказать помощь потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : ответ на запрос из ГБУ РС(Я) ССМП за № 346 хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту № 2007/5.98 стационарного больного на имя Б. С.С. и рентген снимки в количестве 2 шт. считать возвращенными в архив ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 ЦЭМП»; нож, смыв крови в одном марлевом тампоне в пакете № 2 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кривошапкина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного Кривошапкина А.Е. обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- без уведомления данного органа не менять место жительства и работы;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного Кривошапкина А.Е. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в виде заключения по стражу в отношении Кривошапкина А.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из ГБУ РС (Я) ССМП за № 346 хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту № 2007/5.98 стационарного больного на имя Борисова С.С. и рентген снимки в количестве 2 шт. считать возвращенным в архив ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 ЦЭМП»; нож, смыв крови в одном марлевом тампоне в пакете № 2 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева