Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Фонаревой Ю.Д.,

рассматривая в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-671/2020 по иску Кузнецовой Екатерины Геннадьевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», ООО «Аксиком» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, обязании прекратить осуществлять обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Е.Г. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, обязании прекратить осуществлять обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 15.06.2019 ею получено смс-сообщение от АО НПФ «Открытие» о том, что результаты инвестирования пенсионных средств в НПФ «Открытие» можно узнать на сайте фонда. Данное сообщение удивило ее, поскольку накопительная часть трудовой пенсии была ею передана в ВЭБ УК (инвестиционный профиль: государственных ценных бумаг), о чем имеется соответствующее уведомление ПФР от 28.03.2013. Больше ею никаких заявлений на распоряжение накопительной частью пенсии не подавалось, уведомлений от ПФР и НПФ о смене страховщика она не получала. 19.06.2019 она позвонила на горячую линию АО НПФ «Открытие», оператор пояснил, что ею в 2016 году было подано заявление на перевод накопительной части пенсии в АО «НПФ РГС», которое присоединено к АО НПФ «Открытие». 19.06.2019 ею с использованием сайта Госуслуг получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым, страховщиком с 17.08.2018 является АО НПФ «Открытие». Также указано, что ПФР произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 31197, 60 рублей на основании ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». 21.06.2019 ею была направлена претензия в адрес ответчика с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых АО НПФ «Открытие» является страховщиком ее пенсионных накоплений. Намерений переводить накопительную часть своей трудовой пенсии в АО «НПФ РГС», АО НПФ «Открытие» у нее не было и нет. Ответчик представил копию договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016. Обращала внимание, что местом заключения договора указан г.Уфа, в данном городе она никогда не была, постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>. Для распоряжения своей накопительной частью пенсии можно было выбрать менее удаленный населенный пункт и иную дату для заключения договора, учитывая <данные изъяты>. В разделе реквизиты указаны данные не ее паспорта, не ее номер телефона и адрес электронной почты. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016 она никак не могла заключить. Сослалась на ст. 167 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Считала, что договор об обязательном пенсионном страховании между ответчиком и застрахованным лицом № от 31.12.2016 является недействительным, поскольку она не выражала волеизъявление на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений, договор не подписывала, в связи с чем нарушена требуемая форма сделки. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Правовым последствием признания договора недействительным является передача АО НПФ «Открытие» средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику – в ВЭБ.РФ. Согласно полученным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии 112500, 75 рублей, сумма удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений - 31197, 60 рублей. В соответствии с п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом п.1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», принятый в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, устанавливает принципы и условия обработки персональных данных. Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных). В силу ч. 1 ст. 9 данного закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи. Указанное согласие на обработку персональных данных ответчиком получено не было. В соответствии с п. 2, 3 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в судебном порядке. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, указала, что ответчик незаконно получил доступ к ее персональным данным, осуществлял и осуществляет их обработку, с их помощью произвел незаконный перевод ее накопительной части пенсии; данная ситуация доставляет ей нравственные страдания и переживания, для восстановления нарушенных прав ей приходится посвящать значительную часть своего времени на разрешение указанной ситуации, восстановление нарушенных прав; она вынуждена была обращаться за медицинской справкой, в связи с чем оценила размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Просила признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016, заключенный между АО «НПФ РГС» и Кузнецовой Е.Г.; применить последствия недействительности сделки и обязать из АО НПФ «Открытие» передать в ВЭБ.РФ (инвестиционный портфель государственных ценных бумаг) в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу: средства пенсионных накоплений ее (Кузнецовой Е.Г.), определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 17.08.2018 по дату фактического исполнения решения суда; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ее (Кузнецовой Е.Г.); сумму произведенного удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений ее (Кузнецовой Е.В.) в размере 31197, 60 рублей; признать действия АО НПФ «Открытие» по обработке ее персональных данных незаконными и обязать АО НПФ «Открытие» прекратить осуществлять обработку персональных данных; взыскать с АО НПФ «Открытие» в пользу нее компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; взыскать с АО НПФ «Открытие» судебные расходы в сумме 900 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Аксиком».

Истцом дополнены исковые требования, она просила признать действия ООО «Аксиком» по обработке ее персональных данных незаконными и обязать ООО «Аксиком» прекратить осуществлять обработку персональных данных ее (Кузнецовой Е.Г.); взыскать с ООО «Аксиком» в пользу нее компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ООО «Аксиком» в пользу нее судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей; исковые требования, изложенные в первоначальном иске, оставить без изменения.

В последующем истцом Кузнецовой Е.Г. уточнены исковые требования, она просила: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016, заключенный между АО «НПФ РГС» и Кузнецовой Е.Г.; применить последствия недействительности сделки и обязать из АО НПФ «Открытие» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации ( УК ВЭБ.РФ (инвестиционный портфель государственных ценных бумаг) в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу: средства пенсионных накоплений ее (Кузнецовой Е.Г.), определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 17.08.2018 по дату фактического исполнения решения суда; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ее (Кузнецовой Е.Г.); признать действия АО НПФ «Открытие» по обработке ее персональных данных незаконными и обязать АО НПФ «Открытие» прекратить осуществлять обработку персональных данных; взыскать с АО НПФ «Открытие» в пользу нее компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; взыскать с АО НПФ «Открытие» судебные расходы в сумме 21 370 рубле, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по проведению почерковедческой экспертизы – 20210 рублей, транспортные расходы – 200 рублей, почтовые расходы – 60 рублей; признать действия ООО «Аксиком» по обработке персональных данных ее (Кузнецовой Е.Г.) незаконными и обязать ООО «Аксиком» прекратить осуществлять обработку ее персональных данных; взыскать с ООО «Аксиком в пользу нее компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ООО «Аксиком» в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях поясняла, что подписи в оспариваемом договоре № от 31.12.2016 выполнены не ею. 15.06.2019 она получила СМС-сообщение от АО НПФ «Открытие» о том, что результаты инвестирования пенсионных средств в НПФ «Открытие» можно узнать на сайте, что ее удивило. Выяснилось, что якобы ею в 2016 году был заключен договор об обязательном пенсионном страховании в РГС «Страхование» о инвестировании. Данный договор она не заключала, 31.12.2016 в <адрес> не летала, где по имеющейся информации был заключен договор, паспортные данные в данном договоре указаны не ее. В результате перевода ее накопительной пенсии Пенсионный фонд удержал накопления в размере 31197 рублей, что следует из выписки из лицевого счета. Она сделала запросы в АО НПФ «Открытие» и в Пенсионный фонд РФ для предоставления соответствующего договора, ознакомившись, она поняла, что имело место электронная цифровая подпись.

В письменных объяснениях истец Кузнецова Е.Г. указала, что ООО «Аксиком» 30.12.2016 сформировал ключ электронной подписи на ее имя, с использованием которых, в дальнейшем подано электронное заявление на перевод накопительной части пенсии. Согласно Федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 квалифицированную подпись могут выдавать только удостоверяющие центры, прошедшие аккредитацию в Минкомсвязи России. ООО «Аксиком» является аккредитованным удостоверяющим центром в соответствии с Приказом Минкомсвязи России №134 от 14.06.2013 «Об аккредитации удостоверяющих центров». В соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 удостоверяющий центр – юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Удостоверяющий центр считается аккредитованным при выполнении законодательных требований, в числе которых есть также наличие целого ряда специальных лицензий. Удостоверяющий центр ведет реестр выданных квалифицированных сертификатов и обеспечивают доступ к содержащейся в них информации. Соответственно, они являются операторами, осуществляющими обработку персональных данных. У них возникает обязанность уведомить об этом Роскомнадзор для включения удостоверяющего центра в реестр операторов персональных данных (ч.1 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»). Средства защиты информации, предназначенные для обеспечения безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах, проходят оценку соответствия в рамках экспертизы, осуществляемой Федеральной службой по техническому и экспертному контролю (ФСТЭК) и ФСБ России в пределах их полномочий (п.5, 18 Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных). Удостоверяющий центр выдает по обращению заявителя средства электронной подписи, содержащие ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи или обеспечивающие возможность создания ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи заявителем, а также сам создает по обращениям заявителей ключи электронных подписей и ключи проверки электронных подписей (ст.13 Закона №63-ФЗ). Виды деятельности, связанные с распространением средств криптографии, относятся к лицензируемым в качестве деятельности по предоставлению услуг по шифрованию информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, с использованием шифровальных (криптографических) средств в интересах юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей (постановление Правительства РФ от 16.04.2012 №313). Поэтому удостоверяющему центру необходимо иметь соответствующую лицензию ФСБ России. Согласно ст. 13 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением, при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 8 Закона. После аккредитации у удостоверяющего центра появляются согласно ст. 15 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 следующие обязанности. Аккредитованный удостоверяющий центр обязан хранить следующую информацию: 1) реквизиты основного документа, удостоверяющего личность владельца квалифицированного сертификата - физического лица; 2)сведения о наименовании, номере и дате выдачи документа, подтверждающего право лица, выступающего от имени заявителя – юридического лица, обращаться за получением квалифицированного сертификата; 3) сведения о наименованиях, номерах и датах выдачи документов, подтверждающих полномочия владельца квалифицированного сертификата действовать по поручению третьих лиц, если информация о таких полномочиях владельца квалифицированного сертификата включена в квалифицированный сертификат. Использовать для подписания от своего имени квалифицированных сертификатов квалифицированную электронную подпись, основанную на квалифицированном сертификате, выданном головным удостоверяющим центром, которым является Минкомсвязь России. Нести гражданско-правовую ответственность и (или) административную ответственность за неисполнение указанных выше обязанностей. Обращала внимание, что удостоверяющий центр не имеет права наделять третьих лиц полномочиями по изготовлению ключей квалифицированных электронных подписей и квалифицированных сертификатов от своего имени (п.6 ст. 15 Закона №63-ФЗ). Законом не предусмотрено право удостоверяющего центра наделять третьих лиц полномочиями по установлению личности получателя сертификата. К юридическим лицам, выполняющим функции аккредитованного удостоверяющего центра, предъявляются высокие требования, поскольку их деятельность связана с высокими рисками. Основная задача удостоверяющего центра заключается в создании и выдаче сертификатов, подтверждающих, что электронная подпись принадлежит именно владельцу. ООО «Аксиком» не представило доказательств проведения работы по установлению личности получателя сертификата. Ответчик пытается переложить ответственность за свою незаконную деятельность на ООО «Новая политика», не отвечающее ни одному из требований, предъявляемых к аккредитованному удостоверяющему центру. Представленный договор №63-16Д от 21.11.2016, заключенный между ООО «Аксиком» и ООО «Новая политика», является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, как нарушающий требования Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 (ст. ст. 13, 15). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно п.2.4 данного договора при принятии заявления на изготовление ключа электронной подписи и сертификата ключа электронной подписи заказчик обязан осуществить проверку предоставляемых одновременно с заявлением документов заявителя и обеспечить наличие их копий для последующей передачи исполнителю. Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что заказчик передает исполнителю копии заявления на изготовление ключа электронной подписи и сертификата ключа электронной подписи, а также документов, предоставленных заявителем, посредством электронной связи, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченного заказчиком лица в день приема заявления. Оригиналы заявлений и копии документов заявителей на бумажном носителе направляются заказчиком исполнителю посредством почтовой связи не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Исполнителем по договору является ООО «Аксиком». Таким образом, у ООО «Аксиком» должны быть исходя из условий договора: оригинал и копия заявления на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи для одноразового использования; оригинал и копия согласия с обработкой его персональных данных ООО «Аксиком» и ООО «Новая политика»; оригинал и копия согласия к присоединению к регламенту ООО «Аксиком». Однако, указанные документы не представлены истцу и суду. Позиция ООО «Аксиком» вызывает несогласие: аккредитованный удостоверяющий центр считает возможным и законным выпуск квалифицированной электронной подписи без идентификации клиента и каких-либо документов. Данная ситуация доставляет ей нравственные страдания и негативные переживания.

Представитель ответчика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по доверенности Малинина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «НПФ «Открытие». В возражениях указала, что ответчик не согласен с заявленными требованиями в силу следующего: в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, а именно, возложении на Фонд обязанности передать в ВЭБ.РФ в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г., проценты за пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г., сумму произведенного удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г. в размере 31197, 60 рублей. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ обязан заключать договоры с государственной управляющей компанией (ВЭБ), государственной управляющей компанией средствами выплатного резерва, а также с управляющими компаниями и специализированным депозитарием, которые отобраны по результатам конкурса, в порядке, определяемом Правительством РФ; передавать управляющей компании средства пенсионных накоплений в порядке и сроки, которые установлены договорами доверительного управления средствами пенсионных накоплений. Кузнецова Е.Г. является застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 с ОАО «НПФ РГС». Договор вступил в силу 27.03.2017 в связи с поступлением в Фонд средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ. Предыдущим страховщиком Кузнецовой Е.Г. является Пенсионный фонд РФ, в связи с чем требование истца в части обязать Фонд передать средства пенсионных накоплений в ВЭБ.РФ не соответствует нормам законодательства. Также Фонд считает необоснованным требование о возложении обязанности по передаче суммы произведенного удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г. в размере 31197, 60 рублей в силу следующего. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Федеральным законом №75-ФЗ (п. 5.3. ст. 36.6) установлены специальные последствия в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании на основании решения суда о признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, а именно, Фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда: средства пенсионных накоплений застрахованного лица, перечисленные предыдущим страховщиком в фонд; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Иные последствия признания судом договора недействительным законом не предусмотрены. При досрочном переходе застрахованного лица из ПФР в фонд доход от инвестирования средств пенсионных накоплений зачисляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию. В связи с чем в случае признания договора недействительным ПФР вправе вернуть на счет истца доход, полученный от инвестирования средств пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г., из резерва. Относительно требования о признании действий АО «НПФ «Открытие» по обработке персональных данных незаконными, обязании прекратить осуществлять обработку персональных данных, компенсации морального вреда, ответчиком указано следующее. Договор был заключен при участии агента ОАО «НПФ РГС» - ООО «Новая политика», действующего в соответствии с условиями агентского договора. В рамках организации эффективного внутреннего контроля за деятельностью сотрудников, агентов Фонда с целью защиты законных прав и интересов застрахованных лиц Фонд осуществляет проверку качества оформления и заключения договоров об обязательном пенсионном страховании путем визуальной оценки договора на предмет наличия и соответствия атрибутов требованиям законодательства, сверки персональных данных застрахованного лица, указанных в договоре об обязательном пенсионном страховании, с данными, содержащимися в документе, удостоверяющем личность, и страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), а также путем проверки наличия двух оригинальных подписей застрахованного лица, подписи уполномоченного лица и печати Фонда. В результате проведенной проверки у ОАО «НПФ РГС» отсутствовали сомнения относительно правомерности заключения договора. Допустимость обработки оператором персональных данных в целях надлежащего оформления договора в объеме, установленном ч. 1 ст. 36.3. Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», предусмотрена п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в объеме договора об обязательном пенсионном страховании. В соответствии со ст. 15 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Фонд не вправе передавать информацию, в отношении которой в соответствии с федеральными законами установлена обязанность соблюдать ее конфиденциальность, третьим лицам за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами. Таким образом, Фонд использует персональные данные застрахованного лица исключительно в рамках исполнения заключенного договора. Представитель ответчика просил учесть, что в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным Фонд в соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязан совершить действия, направленные на возврат средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. В связи с этим для осуществления действий по возврату средств пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику Фонду необходимо будет использовать персональные данные истца, а возложение обязанности на Фонд по их прекращению сделает невозможным исполнение решение суда. Возникший спор не связан с обработкой персональных данных, обстоятельства, положенные истцом в основу иска, не могут расцениваться обработкой и распространением персональных данных с нарушением Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», и не влекут нарушение прав Кузнецовой Е.Г. по смыслу данного закона. В связи с этим факт признания недействительным договора не является достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения не подпадают под правовое регулирование Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных». Ссылаясь на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, представитель ответчика указывает, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Истцом не представлены доказательства факта причинения истцу морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Аксиком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, генеральный директор ООО «Аксиком» Кустов В.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что ООО «Аксиком» является удостоверяющим центром, который осуществляет функции выпуска сертификатов ключей проверки электронной цифровой подписи (ЭЦП), а также оператором электронного документооборота по передаче посылки с зашифрованным и подписанным ЭЦП документом по защищенным телекоммуникационным каналам связи в государственные органы и работает в соответствии с Регламентом удостоверяющего центра и на основании Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» и другими законами. В Реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования Кузнецовой Е.Г. от 30.12.2016. Источником получения персональных данных заявителя Кузнецовой Е.Г. для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся доверенный представитель в лице ООО «Новая политика», действующий на основании договора №63-16Д от 21.11.2016 с ООО «Аксиком» и соответствии со ст. 13 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи». Однако, до сих пор ООО «Аксиком» не получило выше обозначенные оригиналы документов. Неоднократные обращения в ООО «Новая политика» результатов не дали. Правовым основанием изготовления электронной подписи на имя заявителя Кузнецовой Е.Г. по информации от доверенного представителя являлось ее собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя удостоверяющего центра ООО «Аксиком», оформленное по стандартной форме. Согласно условиям договора между ООО «Новая политика» и ООО «Аксиком», Федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи» доверенный представитель обязан идентифицировать личность заявителя Кузнецовой Е.Г., проверить сведения о ней (действительность паспорта, СНИЛС) и принять у заявителя: оригинал заявления на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи для одноразового использования; согласие с обработкой его персональных данных удостоверяющим центром ООО «Аксиком» и его доверенным лицом ООО «Новая политика»; согласие к присоединению к регламенту удостоверяющего центра ООО «Аксиком» в соответствии со ст. 428 ГК РФ, опубликованному на сайте ООО «Аксиком». Все сведения о заявителе были своевременно отражены в информационной системе и в соответствующей базе данных сведений выдачи СКЭП, и в настоящее время хранятся в ООО «Аксиком». При выполнении договора ООО «Аксиком» передало доверенному лицу доступ к автоматизированной системе заполнения форм электронных заявлений на перевод накопительной части пенсии в строгом соответствии с технологией ПФР «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица с использованием ПК «БПИ», разработанной Пенсионным Фондом России. Так как заявление на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи поступило для одноразового использования, то, соответственно, электронная подпись была сформирована и использована только один раз, для целей подписания заявления в Пенсионный Фонд России о намерении застрахованного лица перехода из того или иного фонда в другой фонд посредством использования защищенных каналов связи и предоставления застрахованным лицам квалифицированной электронной подписи (КЭП). Срок действия сертификата ключа проверки электронной подписи – до момента использования КЭП, но не более 1 года с даты формирования. Технологией процесса определено, что ключи КЭП используются единоразово в день их формирования. Ежесуточно ключи КЭП уничтожаются автоматически из места их хранения. В связи с тем, что у ООО «Аксиком» нет и не может быть информации о заключении Кузнецовой Е.Г. каких-либо договоров ОПС, а также нет информации о содержании соответствующего заявления, так как информация поступает на сервер компании ООО «Аксиком» в зашифрованном виде с КЭП заявителя, то ООО «Аксиком» является транспортно-почтовой службой и осуществляет только физическую передачу заявлений застрахованных лиц в зашифрованном электронном виде, посредством использования защищенных каналов связи с Пенсионным Фондом России, следовательно, наименование фондов (НПФ), а также тип заявления (обычный или досрочный) ООО «Аксиком» неизвестен. ООО «Аксиком» полагало, что в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закона РФ «О цифровой подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 ООО «Аксиком» не может прекратить обработку персональных данных Кузнецовой Е.Г., не считает себя ответственным в причинении морального вреда Кузнецовой Е.Г.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г.Туле Тульской области по доверенности Щербаков Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по усмотрению суда.

Представитель третьего лица ООО «Новая политика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 36.11. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 №850п «Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению».

На основании ст. 36.7. и ч. 3 ст. 36.11. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 1 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 36.3. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 №669, является Министерство труда и защиты Российской Федерации.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4. Закона).

В соответствии со ст. 36.2. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11 Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п.2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

На основании ст. 36.9. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая) либо независимо от такого признания (ничтожная).

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что средства пенсионных накоплений истца Кузнецовой Е.Г. аккумулировались в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Из сообщения Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.03.2013 в адрес Морозовой (Кузнецовой) Е.Г. следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 36.10. Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ рассмотрел ее заявление от 10.07.2012 о передаче средств пенсионных накоплений в ПФР из негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование, и отражении их в специальной части ее индивидуального лицевого счета №, сообщает о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. В связи с чем доверительное управление средствами пенсионных накоплений будет осуществлять управляющая компания ВЭБ УК Государственных ценных бумаг.

Согласно претензии Кузнецовой Е.Г. от 20.06.2019 в адрес АО НПФ «Открытие», УПФР по Тульской области, ею получено смс-сообщение из АО НПФ «Открытие» о том, что результаты инвестирования пенсионных средств в НПФ «Открытие» можно узнать на сайте фонда. Сообщение удивило ее, поскольку накопительная часть трудовой пенсии была ею передана ВЭБ УК (инвестиционный портфель: государственных ценных бумаг), о чем имеется соответствующее уведомление ПФР от 28.03.2013. Больше ею никаких заявлений на распоряжение накопительной частью пенсии не подавалось. Уведомлений от ПФР и НПФ о смене страховщика она не получала. 19.06.2019 она позвонила на горячую линию АО НПФ «Открытие», оператор пояснил, что ею в 2016 году было подано заявление на перевод накопительной части пенсии в РГС, которое присоединилось к АО НПФ «Открытие». 19.06.2019 ею получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым страховщиком с 17.08.2018 является АО НПФ «Открытие». Также указано, что ПФР произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 31197,60 рублей на основании ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». В результате незаконного досрочного перевода ее накопительной части ей нанесен убыток в размере 31197, 60 рублей без учета потерянной доходности, если бы денежные средства находились в УК ВЭБ. Кузнецова Е.Г. просила предоставить ей копии документов, на основании которых АО НПФ «Открытие» является страховщиком ее пенсионных накоплений; провести расследование по данному факту; проинформировать ее о возможных путях досудебного урегулирования спора.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что с 17.08.2018 страховщиком Кузнецовой Е.Г. является АО НПФ «Открытие». Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 31197, 60 рублей.

В ответ на претензию Кузнецовой Е.Г. АО «НПФ «Открытие» 22.07.2019 за №19-7770-6801-34И указало, что между Кузнецовой Е.Г. и ОАО «НПФ РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 №, а средства пенсионных накоплений, учтенные на ее пенсионном счете накопительной пенсии, поступили в Фонд на основании уведомления от 02.03.2017 №135. Информация об обстоятельствах подписания договора об ОПС в Фонде отсутствует. На основании ст. 36.7 Федерального закона №75-ФЗ ОАО «НПФ РГС» не принимало участия в подаче застрахованным лицом заявления о переходе в Фонд. В 2016 застрахованное лицо могло направить заявление в ПФР лично или иным способом. Фонд не имеет возможности предоставить ей данное заявление. У Фонда отсутствуют правовые основания для перевода средств пенсионных накоплений, а также возмещения инвестиционного дохода и упущенной выгоды.

Из договора об обязательном пенсионном страховании между государственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 31.12.2016, следует, что между ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Кузнецовой Е.Г. заключен указанный договор, по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2019 ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» является правопредшественником АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Открытие».

Истец в иске указала, что заявление о переводе средств ее пенсионных накоплений в адрес Пенсионного фонда она не писала, договор с ответчиком не заключала. Кроме того, 31.12.2016 она не была в г.Уфа, реквизиты паспорта в договоре указаны не ее, фамилия при рождении у нее была не та, которая указана в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Определением суда была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ ТО «Тульская лаборатория судебной экспертизы» (г. Тула, ул. Болдина, д.98-в). На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1) кем выполнены подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016, заключенным между АО «НПФ РГС» и Кузнецовой Е.Г. – Кузнецовой Екатериной Геннадьевной или другим лицом и не выполнена ли подписи от имени Кузнецовой Екатерины Геннадьевны в необычном состоянии пишущего (болезнь и прочее)?

2) не выполнены ли подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016, заключенным между АО «НПФ РГС» и Кузнецовой Е.Г., с подражанием подписи и почерка Кузнецовой Екатериной Геннадьевной, с применением средств копировальной техники (сканера, принтера и т.п.) с последующей обводкой чернилами?

Согласно заключению эксперта ФБУ ТО «Тульская лаборатория судебной экспертизы» №1912 от 18.11.2019 подписи от имени Кузнецовой Екатерины Геннадьевны, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016, заключенном между АО «НПФ РГС» и Кузнецовой Е.Г., выполнены не Кузнецовой Екатериной Геннадьевной, а другим лицом с подражанием подлинным подписям. Признаков предварительной технической подготовки, а также признаков воспроизведения подписей от имени Кузнецовой Е.Г. с применением оргтехники не установлено.

Оценивая заключение эксперта №1912 от 18.11.2019 по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения в числе прочего могут быть получены из заключения эксперта.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Положениями статьи 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Как видно из материалов дела, экспертиза назначена судом и экспертом проведена в точном соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

Обозначенное заключение эксперта выполнено компетентным лицом: экспертом криминалистом ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, право самостоятельного производства экспертиз по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы – <данные изъяты>. Эксперт ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение подписано экспертом и скреплено печатью экспертного учреждения.

Какие-либо данные, свидетельствующие о низком профессиональном уровне эксперта, его некомпетентности и заинтересованности в исходе дела, что могло бы поставить под сомнение выводы экспертизы, в материалах дела отсутствуют.

Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эта экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы. Экспертному исследованию был подвергнут собранный по делу материал.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение эксперта №1912 от 18.11.2019, изготовленное ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы», является относимым, допустимым и достоверным доказательством, при этом экспертом всесторонне, полно, качественно и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016, заключенным между АО «НПФ РГС» и Кузнецовой Е.Г., недействительным.

Поскольку в нарушение требований законодательства истец договор № не подписывала и заявление о переводе средств ее пенсионных накоплений не писала, обратного суду ответчиками и третьими лицами не представлено, в связи с чем требования истца о признании договора недействительным, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить последствия недействительности сделки – обязать АО НПФ «Открытие» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (УК ВЭБ.РФ (инвестиционный портфель государственных ценных бумаг) в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу: средства пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г., определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г.

Разрешая уточненные исковые требования истца о признании действия АО НПФ «Открытие» по обработке персональных данных истца незаконными, обязании прекратить осуществлять обработку персональных данных, компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении указанных исковых требований необходимо отказать.

При этом суд исходит из того, что на момент совершения данных действий у ответчика АО НПФ «Открытие» не имелось сведений о недействительности оспариваемого договора, указанные обстоятельства установлены только в ходе рассмотрения дела по существу. Ответчик не располагал информацией о признаках недействительности оспариваемого договора, его действия не были направлены на нарушение прав истца, в связи с чем требования о признании действий ответчика по обработке персональных данных Кузнецовой Е.Г. незаконными удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что исковые требования истца об обязании АО НПФ «Открытие» прекратить обработку персональных данных Кузнецовой Е.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования противоречат остальным заявленным требованиям и, в случае их удовлетворения, не позволят исполнить решение суда о признании договора недействительным, поскольку для этого ответчику необходимо произвести ряд действий по обработке персональных данных истца.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Хранение персональных данных должно осуществляться не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Согласно ч. 2 ст. 4 ст. 32 Федерального закона N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Фонд обязан обеспечивать сохранность документов по пенсионным счетам накопительной пенсии в течение всей жизни застрахованного лица.

Пенсионный счет накопительной пенсии - форма индивидуального аналитического учета в фонде, отражающая поступление средств пенсионных накоплений и результаты их инвестирования в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Информация о средствах пенсионных накоплений граждан, а также результаты их инвестирования относятся к персональным данным застрахованных лиц, поскольку является информацией, относящейся к прямо определенному физическому лицу.

В соответствии с пп. 26 ст. 36.2. Федерального закона N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Фонд обязан представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации информацию по форме, в форматах, в порядке и в сроки, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, которые установлены уполномоченным федеральным органом.

Так, к такой информации относится, в том числе, сведения по застрахованному лицу, такие как фамилия, имя отчество, дата рождения, паспортные данные, пол, СНИЛС.

Кроме того, согласно Указанию Банка России от 23.06.2015 N 3688-У "О форме и порядке формирования реестра обязательств негосударственного пенсионного фонда, поставленного на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, перед застрахованными лицами" Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и поставленный на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации перед застрахованными лицами, обязан формировать реестр обязательства негосударственного пенсионного фонда. В данном реестре также содержатся сведения о застрахованном лице, которые включают в себя, в том числе, фамилию, имя отчество, дату рождения, паспортные данные, пол, СНИЛС, почтовый адрес.

Учитывая, что на момент совершения действий по обработке персональных данных у ответчика не имелось сведений о недействительности оспариваемого договора, при этом, ответчиком не допущено нарушения требований Федерального закона N 152-ФЗ «О персональных данных», правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по обработке персональных данных истца у суда не имеется.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд также отмечает, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда по спорным отношениям, а доказательств тому, что нарушены неимущественные права истца, не представлено.

Разрешая уточненные исковые требования истца о признании действия ООО «Аксиком» по обработке персональных данных истца незаконными, обязании прекратить осуществлять обработку персональных данных, компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении указанных исковых требований необходимо отказать.

ООО «Аксиком» является удостоверяющим центром, который осуществляет функции выпуска сертификатов ключей проверки электронной цифровой подписи (ЭЦП), а также оператором электронного документооборота по передаче посылки с зашифрованным и подписанным ЭЦП документом по защищенным телекоммуникационным каналам связи в государственные органы.

Согласно возражениям ответчика в Реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования Кузнецовой Е.Г. от 30.12.2016. Источником получения персональных данных заявителя Кузнецовой Е.Г. для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся доверенный представитель в лице ООО «Новая политика», действующий на основании договора №63-16Д от 21.11.2016 с ООО «Аксиком» и соответствии со ст. 13 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи». Правовым основанием изготовления электронной подписи на имя заявителя Кузнецовой Е.Г. по информации от доверенного представителя являлось ее собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя удостоверяющего центра ООО «Аксиком», оформленное по стандартной форме. Согласно условиям договора между ООО «Новая политика» и ООО «Аксиком», Федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи» доверенный представитель обязан идентифицировать личность заявителя Кузнецовой Е.Г., проверить сведения о ней (действительность паспорта, СНИЛС) и принять у заявителя: оригинал заявления на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи для одноразового использования; согласие с обработкой его персональных данных удостоверяющим центром ООО «Аксиком» и его доверенным лицом ООО «Новая политика»; согласие к присоединению к регламенту удостоверяющего центра ООО «Аксиком» в соответствии со ст. 428 ГК РФ, опубликованному на сайте ООО «Аксиком». Все сведения о заявителе были своевременно отражены в информационной системе и в соответствующей базе данных сведений выдачи СКЭП, и в настоящее время хранятся в ООО «Аксиком». При выполнении договора ООО «Аксиком» передало доверенному лицу доступ к автоматизированной системе заполнения форм электронных заявлений на перевод накопительной части пенсии в строгом соответствии с технологией ПФР «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица с использованием ПК «БПИ», разработанной Пенсионным Фондом России.

Так как заявление на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи поступило для одноразового использования, то, соответственно, электронная подпись была сформирована и использована только один раз, для целей подписания заявления в Пенсионный Фонд России о намерении застрахованного лица перехода из того или иного фонда в другой фонд посредством использования защищенных каналов связи и предоставления застрахованным лицам квалифицированной электронной подписи (КЭП). Срок действия сертификата ключа проверки электронной подписи – до момента использования КЭП, но не более 1 года с даты формирования. Технологией процесса определено, что ключи КЭП используются единоразово в день их формирования. Ежесуточно ключи КЭП уничтожаются автоматически из места их хранения.

Согласно п. 1.1. договора №63-16Д от 21.11.2016, заключенного между ООО «Аксиком» и ООО «Новая политика» исполнитель (ООО «Аксиком») предоставляет заказчику комплекс услуг для подготовки и отправки заявлений застрахованных лиц в ОПФР по телекоммуникационным каналам связи, а заказчик (ООО «Новая политика» принимает и оплачивает услуги исполнителя.

Исполнитель уполномочивает заказчика принимать от своего имени заявления на изготовление ключа подписи и сертификата ключа подписи от физических лиц (заявителей), осуществлять идентификацию заявителей для целей изготовления ключа и сертификата ключа электронной подписи, а также осуществлять передачу сертификата ключа электронной подписи заявителю (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора в случае неполучения согласия заявителя на обработку персональных данных ответственность за осуществление такой обработки без согласия заявителя несет заказчик.

При таких данных у ООО «Аксиком» нет информации о заключении Кузнецовой Е.Г. каких-либо договоров обязательного пенсионного страхования, а также нет информации о содержании соответствующего заявления, так как информация поступает на сервер компании ООО «Аксиком» в зашифрованном виде с КЭП заявителя, то ООО «Аксиком» является транспортно-почтовой службой и осуществляет только физическую передачу заявлений застрахованных лиц в зашифрованном электронном виде, посредством использования защищенных каналов связи с Пенсионным Фондом России, следовательно, наименование фондов (НПФ), а также тип заявления (обычный или досрочный) ООО «Аксиком» неизвестен.

ООО «Аксиком» в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закона РФ «О цифровой подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 ООО «Аксиком» не может прекратить обработку персональных данных Кузнецовой Е.Г., поскольку не осуществляет ее.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда по спорным отношениям, доказательств тому, что нарушены неимущественные права истца в результате действий ответчика ООО «Аксиком», не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по оплате производства экспертизы были возложены на истца.

Судебная почерковедческая экспертиза проведена, поступила в суд, заключение судом оценено, оно признано относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Из представленной истцом квитанции следует, что Кузнецовой Е.Г. оплачено 20210 рублей за составление экспертного заключения.

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате экспертизы были направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, вызваны необходимостью получения и представления доказательств, документально подтверждены, уплаченные истцом денежные средства за составление заключения, выполненного ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, в размере 20 210 рублей, отнесены судом к необходимым судебным расходам, исковых требования истца в части признания договора недействительным удовлетворены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика АО НПФ «Открытие» в пользу истца.

Истец также представил доказательства несения почтовых и транспортных расходов в общей сумме 260 рублей, которые понесены Кузнецовой Е.Г. в связи с рассмотрением дела в суде, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика АО НПФ «Открытие».

При подаче первоначального искового заявления Кузнецовой Е.Г., направленного к ответчику АО НПФ «Открытие», оплачена государственная пошлина в сумме 900 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.08.2019, при подаче дополнительного искового заявления к ответчику ООО «Аксиком» истцом оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.09.2019.

Поскольку судом удовлетворено 1 исковое требование неимущественного характера, направленного к ответчику АО НПФ «Открытие», то с АО НПФ «Открытие» в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Аксиком» отказано, соответственно, взыскание судебных расходов с данного ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Кузнецовой Екатерины Геннадьевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», ООО «Аксиком» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, обязании прекратить осуществлять обработку персональных данных, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.12.2016, заключенный между АО «НПФ РГС» и Кузнецовой Екатериной Геннадьевной, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: обязать АО НПФ «Открытие» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (УК ВЭБ.РФ (инвестиционный портфель государственных ценных бумаг) в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу: средства пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г., определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 17.08.2018 по дату исполнения решения суда; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кузнецовой Е.Г.

Взыскать с АО НПФ «Открытие» в пользу Кузнецовой Екатерины Геннадьевны государственную пошлину в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20210 рублей, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции и расходы на проезд в сумме 260 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к АО НПФ «Открытие» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Аксиком» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева