Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-3744/2022 от 05.07.2022

...

Судья: Гусаковой Д.В. Дело № 33-23291/23

УИД 77RS0006-02-2022-008570-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.,

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Пшеничных И.В., Пшеничных Н.А., на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года исковые требования Егорова А.Е. к Пшеничных И.В. Пшеничных Н.А. удовлетворены в полном объеме.

До начала рассмотрения судебной коллегией апелляционных жалоб ответчиков Пшеничных И.В., Пшеничных Н.А., в судебном заседании представитель истца Егорова А.Е. по доверенности Еременко С.В. заявила ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний истца на протокол, поданных в суд первой инстанции 11 апреля 2023 года, в подтверждение чего представлен оригинал соответствующего заявления со штампом суда от 11 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На основании ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобами, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания (п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

Судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 325 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: