Дело № 2-105/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Клевакиной И.М., при секретаре Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Сергея Александровича, Козловой Вероники Евгеньевны к Писчикову Максиму Сергеевичу, ООО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пучков С.А., Козлова В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Писчикову М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <данные изъяты> Писчиков М.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на двух быков, принадлежащих истцам, которых перегонял Пучков. По мнению истцов, ДТП произошло по вине Писчикова М.С. В результате ДТП истцам причинен материальный ущерб в размере 272 900 руб., из которых: 4 100 руб. - оплата ветеринарных услуг, 268 800 руб. - стоимость мяса животных, который подлежит взысканию с ответчика.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ресо Гарантия».
В судебном заседании истец Козлова В.Е. поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что с претензией к страховщику о выплате страхового возмещения ни она, ни Пучков не обращались, сразу предъявили иск в суд.
Истец Пучков С.А. в суд не явился.
Ответчик Писчиков М.С. и его представитель Сохарева Т.М. исковые требования не признали.
Представитель ответчика ОО «Ресо Гарантия» в суд не явился.
Выслушав участников дела, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность водителя Писчикова М.С. застрахована в ООО «Ресо Гарантия».
Козлова В.Е. либо Пучков С.А. с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения, в страховую организацию ООО «Ресо Гарантия» не обращались.
Таким образом, предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора истцами не соблюден.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пучкова С. А., Козловой В. Е. к Писчикову М. С., ООО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.
Судья: И. М. Клевакина