Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-46/2015 от 10.03.2015

                                             № 3/1-46/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чуткого Р.С.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

дознавателя ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Астаховой Т.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрела постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, узбека, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ фактически в 02 часа 50 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, так как очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 02-00 часов до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении ночного клуба <данные изъяты>, расположенного в <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, стоимостью 40 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Астаховой с согласия заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского перед судом возбуждено ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что последний не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Петропавловске-Камчатском, является гражданином иностранного государства, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство дознавателя.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, мотивируя тем, что ФИО1 обязуется впредь не совершать преступлений

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ основаниями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.     

На основании частей 1 и 4 ст. 224 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок 30 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие прокурора имеется.

Расследование по делу находится на первоначальном этапе, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств, свидетелей преступления и сбор доказательств.

Доводы дознавателя о невозможности избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, дал показания по существу подозрения, изобличающие его в совершении преступления.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Он является гражданином иностранного государства, на миграционном учете на территории Камчатского края не состоит, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории Камчатского края, привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в России, в настоящее время не имеет разрешения на работу, на временное проживание на территории Российской Федерации, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с имеющимся подозрением в совершении тяжкого преступления и данными о личности подозреваемого, суд признает исключительными, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе производства по делу невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не намерен скрываться от правоохранительных органов, не свидетельствуют об отсутствии у подозреваемого возможности иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░