Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2014 (2-14058/2013;) ~ М-12722/2013 от 16.12.2013

№2-1030/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Зенит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк «Зенит» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору в сумме 781515 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену автомобиля «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652 752800 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11015 рублей 16 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору залога.

Истец - представитель ОАО Банк «Зенит»в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.75).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Зенит» и ФИО3 (заемщик) был заключен Договор №AVT-KD-0000-98142 о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 790000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,75% годовых (л.д.5-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Зенит» и ФИО3 (заемщик) был заключен Договор №AVT-KD-0000-98142 залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения Заемщиком возврата суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты единовременной комиссии за выдачу кредиты, уплаты повышенных процентов, возмещении судебных издержек, возмещении необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации, Залогодатель предоставил Зологодержателю в залог транспортное средство, модель «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652 (л.д.13-17).

Условия указанного договора залога предусматривают право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-98142 составляет 781515 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 677471 рубль 86 копеек, основные проценты в размере 61 938 рублей 65 копеек, неустойка в размере 42105 рублей 27 копеек (л.д.54-61).

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автотранспортного средства - рыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 941000 рубль (л.д.18-53).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652, установив продажную стоимость в размере 752800 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11015 рублей 16 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.65).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, расходов по оплате независимой экспертизы, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Банк Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Банк Зенит» сумму основного долга по кредитному договору №AVT-KD-0000-98142 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677471 рубль 86 копеек, основные проценты в размере 61 938 рублей 65 копеек, неустойку в размере 42105 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 15011 рублей 45 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3000 рублей, а всего денежную сумму в размере 795530 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену автомобиля «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652 752800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:          -подпись-              Невская Е.В.

№2-1030/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Зенит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Банк Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Банк Зенит» сумму основного долга по кредитному договору №AVT-KD-0000-98142 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677471 рубль 86 копеек, основные проценты в размере 61 938 рублей 65 копеек, неустойку в размере 42105 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 15011 рублей 45 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3000 рублей, а всего денежную сумму в размере 795530 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену автомобиля «TOYOTACAMRY», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S004119 номер двигателя 2AR 0604652 752800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                        Невская Е.В.