Решение по делу № 02-14140/2023 от 17.11.2023

УИД 77RS0016-02-2023-028268-78

Дело №2-14140/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Е.,

при секретаре фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11964/2023 по иску ООО «Центр правовых услуг» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика фио в пользу ООО «Центр правовых услуг» задолженность по кредитному договору № 625/0000-1740734 от 25.06.2021 г. в размере сумма, указывая, что по условиям договора должник обязался вернуть сумму по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату суммы должник не исполнил. Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «Центр правовых услуг» с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № 625/0000-1740734, в соответствии с которым Банк предоставил фио кредит в размере сумма под 15 % годовых сроком на 120 месяцев.

28.11.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО), ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» и ООО «Центр правовых услуг» заключен Договор уступки прав требования № 517/2022ДРВ и агентский договор в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0000-1740734 перешли к истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору № 625/0000-1740734 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 13.10.2023 г. задолженность по кредитному № 625/0000-1740734 от 25.06.2021 года составляет сумма

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи ООО «Центр правовых услуг» прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив фио кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору Банком ВТБ (ПАО) после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Центр правовых услуг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Валяева Андрея Вячеславовича (паспортные данные) в пользу ООО «Центр правовых услуг» (ИНН 332701001) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шепелева