Решение от 25.11.2020 по делу № 02а-0518/2020 от 11.09.2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                            дата  

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-518/20 по административному иску МИФНС № 1 по адрес к фио  о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

МИФНС № 1 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2016,2018 в размере сумма, пеня на недоимку за 2016, 2018 в размере сумма, а всего сумма В обоснование иска МИФНС № 1 по адрес указало, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога за 2016, 2018, имеет в собственности объекты, указанные в налоговом уведомлении от дата № 81590919. Административным истцом  произведены первоначальные начисления по земельному налогу за 2016 в налоговом уведомлении от дата № 73672774, затем произведен перерасчет земельного налога в налоговом уведомлении  от дата № 81590919 и произведено доначисление налога за 2016 в размере сумма, в связи с изменением ставки налога (с 0.3 на 1.5) по земельным участкам, указанным в налоговом уведомлении от дата № 81590919. Кроме того, произведены начисления за 2018 с учетом измененной кадастровой стоимости по земельным участкам с к.н. 76:11:181701:12, 76:11:181701:20, 76:11:181701:21, 76:11:181701:22. В установленный законом срок, налоги не уплачены, требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил пояснения, в которых сообщил, что административный ответчик не производил погашение недоимки по земельному налогу.

Представитель административного ответчика по доверенности фио  против удовлетворения административного иска возражал, ссылаясь на то, что административный истец не направил ответчику налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога, ответчик не обращался в налоговый орган  с заявлением об открытии личного кабинета, доступ к личному кабинету у него отсутствует, в связи с чем, обязанность по уплате налогов у него не возникла; отметил, что по взысканию налога за 2016 истец предъявил отдельное требование, повторное взыскание налога за этот же период недопустимо. Представил платежные поручения от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма без указания налогового периода, за который произведена оплата земельного налога.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика по доверенности фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 393 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 52 ГК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела видно и установлено судом, что административный ответчик фио, имеет в собственности объекты, указанные в налоговом уведомлении от дата № 81590919 и является плательщиком земельного налога; в указанном налоговом уведомлении указаны объекты налогообложения, налоговый период, налоговая база, доля в праве, не облагаемая налогом сумма, налоговая ставка, количество месяцев владения, размер налоговых льгот, сумма налога, подлежащая уплате, срок уплаты налога с  приложением платежных документов.  Наличие указанных объектов в собственности административного ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН по адрес по состоянию на дата.

Налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2016, 2018 на сумму сумма направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика дата и в срок не исполнено.

Таким же способом дата административному ответчику направлено требование № 947 от14.01.2020 об уплате налога в сумме сумма и пени в сумме сумма в срок до дата.

К взысканию административным истцом предъявлена недоимка по земельному налогу за 2016, 2018 в сумме сумма (доначисление земельного налога за 2016 в сумме сумма и земельный налог за 2018 в сумме сумма), пеня на недоимку в сумме сумма  

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389  НК РФ.

Решением муниципального Совета Пригородного адрес от дата № 105, действующее а налоговые периоды 2016, 2018) вводится земельный налог, устанавливающий налоговые ставки, льготы и др.

Административным истцом произведены первоначальные начисления по земельному налогу за 2016 в налоговом уведомлении от дата № 73672774, затем произведен перерасчет земельного налога в налоговом уведомлении от дата № 81590919. МИФНС России  № 1 по адрес произведено доначисление налога за 2016 в размере сумма, в связи с изменением ставки налога (с 0.3 на 1.5) по земельным участкам, указанным в налоговом уведомлении  от дата № 81590919.

По земельным участкам, по которым применена ставка налога 1,5%, вид  разрешенного использования – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения  космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного  специального назначения. Для размещения промышленных зданий.

В соответствии с решением Пригородного адрес № 105 от дата налоговая ставка в размере 0.3% от кадастровой стоимости земельных участков установлена в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного  использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственных производств; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального  комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам  инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

За прочие земельные участки налоговая ставка, согласно указанного решения, установлена в размере 1.5%.

Кроме этого, Инспекцией, на основании поступивших сведений и решения Ярославского областного суда от дата, произведены начисления за 2018 с учетом измененной кадастровой стоимости по земельным участкам с кадастровыми номерами: 76:11:181701:12, 76:11:181701:20, 76:11:181701:21, 76:11:181701:22.

дата в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 392 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016, 2018 в сумме сумма, пени в размере сумма, который был отменен по заявлению должника определением судьи дата в связи с несогласием с расчетом задолженности. С настоящим иском в суд административный истец обратился в срок, установленный ст. 48 НК РФ – дата.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного  истца о взыскании с фио недоимки по земельному налогу и пени в сумме сумма за 2016, 2018 и пени в сумме сумма за тот же налоговый период, поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного им не представлено.

Представленные стороной административного ответчика платежные поручения от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма без указания налогового периода, за который произведена оплата земельного налога, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они уплачены до направления ответчику налогового уведомления дата № 81590919 и не могут быть учтены в счет оплаты за спорный налоговый период.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует доступ к личному кабинету опровергается сообщением административного истца, о том, что согласно данным базы АИС Налог-3, налогоплательщик фио с дата состоит на учете в ИФНС России № 15 по адрес и дата открытия личного кабинета числится дата. доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку налоговый орган в силу закона при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с фио, являющегося ответчиком при рассмотрении данного спора, подлежат взысканию сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 771565200731 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 2016,2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2016, 2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░,77░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░░ ░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░                                                            ░░░░  

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-518/20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.177 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 771565200731 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 2016,2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2016, 2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░,77░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: