РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 ноября 2023 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9470/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-014957-28) по иску индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
,Истец индивидуальный предприниматель фио обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что с 27.01.2022 г. на электронной торговой адрес электронная торговая площадка», в рамках процедуры банкротства фио (дело № А40-130050/2019) проводились торги в форме публичного предложения правом требования фио к адрес в размере сумма 18.02.2022 г. фио перечислил на расчётный счёт фио в ПАО «Сбербанк России» задаток в размере сумма, уплатив при этом комиссию банку в размере сумма 19.02.2022 г. подведены результаты торгов, победителем признан другой участник, фио торги проиграл. Денежные средства должны были быть возвращены истцу в течении 5 рабочих дней со дня подписания протокола, однако денежные средства в размере сумма были возвращены только 06.04.2022 г., в следствии чего ответчиком допущена просрочка на 37 дней. В адрес ответчика была направлен претензия, которая добровольно удовлетворена не была, что стало основанием для подачи настоящего иска.
Представитель истца фио по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебном заседании признал исковые требования, размер взыскиваемых процентов оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что с 27.01.2022 г. на электронной торговой адрес электронная торговая площадка», в рамках процедуры банкротства фио (дело № А40-130050/2019) проводились торги в форме публичного предложения правом требования фио к адрес, ОГРН 1147746617083, в размере сумма
18.02.2022 г. фио перечислил на расчётный счёт фио № 42301810863001414877 в ПАО «Сбербанк России» задаток в размере сумма, уплатив при этом комиссию банку в размере сумма
19.02.2022 г. подведены результаты торгов, победителем признан другой участник, фио торги проиграл.
В соответствии с ч. 4 п. 15 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суммы внесённых заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. 5-м рабочим днём с 19.02.2022 г. было 28.02.2022 г.
В нарушение указанной нормы права денежные средства в размере сумма с расчётного счёта фио Федоровскому Д.С., ИП, возвращены только 06.04.2022 г.
Таким образом, возврат задатка просрочен на 37 дней. Факт этого нарушения установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 13.10.2022 г. по делу № А40-131857 /2022-21-1001.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу Информационного сообщения ЦБ РФ от 28.02.2022 г. размер ключевой ставки Банка России с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. составлял 20 % годовых.
Таким образом, размер процентов за каждые сутки пользования денежными средствами фио, в размере сумма, начиная с 01.03.2022 г., составляет сумма х 20%/365 дней = сумма
Таким образом, размер подлежащих уплате процентов составляет сумма х 37 дней= сумма
Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доводы истца не оспорены, доказательств в опровержение неосновательности полученных денежных средств, опровержение их получения не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Поскольку ответчиком допущена просрочка по возвращению денежных средств, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами составил сумма
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить.
Взыскать с фио (ИНН 503003412900) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП 320774600196291) проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма (сумма прописью).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░