Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2022 от 25.01.2022

                                                                                                          Дело № 1-38/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000047-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                                        24 февраля 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Астафурова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Смирнову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 18 и 19 часами, точное время в ходе следствия не установлено, Смирнов А.А. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак №, к недостроенному зданию, имеющему кадастровый № и расположенному в 12 метрах в северо-западном направлении от опоры ЛЭП №16ВЛ-10кВ <адрес>, где действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с недостроенной веранды указанного здания принадлежащий Потерпевший №1 обрезной пиломатериал, выполненный из дерева породы «Ель» в виде бруса в количестве 6 штук размером 100 миллиметров толщиной, 200 миллиметров высотой и длиной 3 метра каждый, общим объемом 0,36 кубических метра, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Смирнов А.А. погрузил его в прицеп своего автомобиля, после чего с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Действия Смирнова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.А., в связи с примирением сторон, в котором указал, что Смирнов А.А. загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, ущерб ему возмещен. Претензий материального и морального характера                                          к Смирнову А.А. не имеет.

Подсудимый Смирнов А.А., которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Астафуров А.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Самаров Ю.А. в судебном заседании полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.А. за примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Смирнов А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Смирнов А.А. не судим; впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшего                  Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились. Смирнов А.А. загладил причиненный Потерпевший №1 вред; претензий к подсудимому Смирнову А.А. потерпевший не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются.

Суд считает необходимым соответствующее об этом ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнов А.А. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

- обрезной пиломатериал, в виде бруса в количестве 6 штук, длиной по 3 метра каждый и размерами 100мм. х 200мм. считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и прицеп государственный регистрационный знак №, считать возвращенными по принадлежности подсудимому Смирнову А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; Смирнов А.А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                  А.А. Ротов