Постановление по делу № 5-168/2017 от 22.08.2017

Дело № 5-168 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                11 сентября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Гладковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Репина П.Г.,

потерпевшей Переславцевой А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Репина П.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ..... работающего в ..... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

24 июля 2017 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» К.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

21 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в отношении Репина П.Г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24.07.2017 в 13:00 у дома <адрес> водитель Репин П.Г., управляя транспортным средством КАМАЗ-6520 гос.рег.знак №, не выдержал необходимой безопасной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства ВАЗ-2115 гос.рег.знак № допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водителю Переславцевой А.Г. был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Репин П.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что 24.07.2017 в 13:00 управлял автомобилем КАМАЗ-6520 гос.рег.знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 5 км/час в правом ряду. На пересечении <адрес> остановился, чтобы пропустить идущий по главной дороге транспорт. Не убедившись, что впереди стоящий автомобиль начал движение, он (Репин П.Г.) тронулся с места, допустил наезд на автомобиль ВАЗ-2115 гос.рег.знак № Указал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением специального права.

Потерпевшая Переславцева А.Г. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что 24.07.2017 управляла автомобилем ВАЗ-2115 гос.рег.знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, остановилась, чтобы пропустить идущий по главной дороге транспорт, после чего почувствовала удар сзади. Просила не назначать Репину П.Г. наказание, связанное с лишением специального права.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 24.07.2017 в 13:00 у дома <адрес> водитель Репин П.Г., управляя транспортным средством КАМАЗ-6520 гос.рег.знак № не выдержал необходимой безопасной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства ВАЗ-2115 гос.рег.знак №, допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водителю Переславцевой А.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Репина П.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2017 (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2017 (л.д. 9-10); схемой ДТП от 24.07.2017 (л.д. 13); объяснениями Репина П.Г., Переславцевой А.Г. (л.д. 22-23); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2017 (л.д. 16); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19-21); заключением эксперта № от 04.08.2017-14.08.2017, согласно которым у потерпевшей Переславцевой А.Г. при объективном обследовании установлены ..... Выявленные у Переславцевой А.Г. повреждения согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 42-43).

Кроме того, вина Репина П.Г. не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя Репина П.Г., нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Переславцевой А.Г., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Репина П.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Репина П.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Репина П.Г. является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 30-31).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Репина П.Г., который имеет постоянное место работы, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, и считает, что Репину П.Г. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Репина П.Г.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Репина П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       (подпись)                                          Е.А. Петрова

Копия верна. Судья