Решение по делу № 2-122/2016 ~ М-101/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-122/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Аксёновой М.В., с участием ответчика Шаталовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России к Шаталовой Т.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 81 529 руб.24 коп., включая просроченный основной долг 71 982 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 358 руб.23 коп., неустойки в размере 2 189 руб. 25 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 645 руб.89 коп

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 81 529 руб.24 коп., включая просроченный основной долг 71 982 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 358 руб.23 коп., неустойки в размере 2 189 руб. 25 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 645 руб.89 коп

    В обоснование заявленного представитель истца указал, что Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» на основании заявления Шаталовой Т.В. после ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и согласия с их исполнением, был заключен договор присоединения, на основании которого ответчику истцом была выдана международная карта                         ОАО « Сбербанк России» VisaClassic № с разрешенным лимитом кредита на сумму 200 000 рублей; был открыт банковский счет № в российских рублях.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 200 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно отчета по счету кредитной карты за период с 06.10.2015 по 12.04.2016 ответчиком допущена просрочка платежей.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с п.1.7.5.1 Тарифов банка взимается неустойка из расчета 36 % годовых.

По расчетам истца задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО « Сбербанк России» VisaClassic № по состоянию на 12.04.2016 составляет 81 529 руб.74 коп., включая просроченный основной долг по кредиту в размере 71 982 руб.26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 358 руб.23 коп., неустойку в размере 2 189 руб.25 коп.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 645 руб.89 коп.

    Представитель истца ОАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением, содержащимся в исковом заявлении, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, заслушав мнение ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.

    Ответчик Шаталова Т.В., не оспаривая наличие договорных отношений с истцом и условий предоставления кредита по счету международной банковской карты, суду пояснила, что задолженность образовалась в период с октября 2015 по май 2016 года в связи с потерей работы.

В настоящее время истица трудоустроена. Кроме того, после направления искового заявления в суд истцом с зарплатного счета Шаталовой Т.В. была списана денежная сумма в размере 8 214 руб. 50 коп. в счет погашения долга.

При указанных обстоятельствах ответчик Шаталова Т.В. просила уменьшить сумму долга и применить положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца, исходя из следующих установленных обстоятельств.

Из заявления на получение кредитной карты от 25.01.2013 судом установлено, что Шаталова Т.В. обратилась в отделение Сбербанка РФ на получение кредитной карты VisaClassic.

Шаталова Т.В. ознакомлена под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит составляет 200000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 24,0% годовых, минимальный размер ежемесячного платежа по погашению основного долга - составляет 5% от размера задолженности, льготный период кредитования составляет 50 дней.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом I.7.5.1. Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых.

На основании заявления Шаталовой Т.В. была выдана кредитная карта выдана международная карта              ОАО « Сбербанк России» VisaClassic № с разрешенным лимитом кредита на сумму 200 000 рублей; был открыт банковский счет № в российских рублях для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно приведенного истцом расчета по состоянию на 12.04.2016 задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО « Сбербанк России» VisaClassic № по состоянию на 12.04.2016 составляет 81 529 руб.74 коп., включая просроченный основной долг по кредиту в размере 71 982 руб.26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 358 руб.23 коп., неустойку в размере 2 189 руб.25 коп.

Указанный расчет судом проверен, в целом, признан правильным.

Размер задолженности по состоянию на май 2016 года подтвержден отчетом по банковской карте ; расширенным отчетом о безналичных операциях по переводам с карты на карту и информацией о задолженности, предоставленных по запросу суда ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО « Сбербанк России»

Вместе с тем, согласно представленного ответчиком отчета по кредитной карте за май-июнь 2016 года в счет погашения уплаченных просроченных процентов со счета Шаталовой Т.В. были списаны в безакцептном порядке денежные средства в размере 8 228 руб.89 коп.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности составляет просроченный основной долг - 71 111 руб. 60 коп., неустойка за период с октября 2015 по апрель 2016 - 2 189 руб.25 коп.

    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая то обстоятельство, что образование задолженности по кредиту, было вызвано изменением имущественного положения должника, что подтверждается копией трудовой книжки ТК №, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным снизить размер неустойки до 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена платежным поручением от 22.04.2016 на сумму 2 645 руб.89 коп.

При этом согласно правовой позиции, содержащейся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 529 ░░░.24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 645 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ( ░░░░░░░ ░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 72 111 ( ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 60 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 111 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ( ░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 645 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                _____________________                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.07.2016