Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2016 (2-1756/2015;) ~ М-1748/2015 от 18.11.2015

Дело 2-66с/2016

Изготовлено 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «МДМ – Банк» к Желонкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ – Банк» обратились в суд с требованием к Желонкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Желонкиной С.В. заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

По кредитному договору банком Желонкиной С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под ставку 19.75% годовых указанных в кредитном договоре с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2 ст.819, п.3 ст. 810 ГК РФ).

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ Желонкина С.В. прекратила исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направил в его адрес требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. На дату подачи заявления в суд ответчик Желонкина С.В. сумму задолженности не погасила.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, единовременный штраф в размере <данные изъяты>. Сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> истец к ответчику не заявляет.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Желонкиной С.В. в пользу истца ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> состоящую из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Желонкина С.В. судебное заседание не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41). В представленном заявлении (л.д.42) исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек признала в полном объеме, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком Желонкиной С.В., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ПАО «МДМ – Банк» к Желонкиной С.В., удовлетворить.

Взыскать с Желонкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки город Ревда Свердловской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «МДМ – Банк» в возмещение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года - задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Желонкиной С.В. в пользу ПАО «МДМ – Банк» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова