Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
26 октября 2017 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к Самойлову В.А. о прекращении права собственности,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Самойлов В.А. является собственником охотничьего гладкоствольного карабина "Сайга-20С", калибр 20/70, № 00332919, 2000 г. выпуска, имел разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 2814572 со сроком действия до 19 октября 2011 года.
04.09.2012 принадлежащее ответчику оружие было изъято и передано для хранения в камеру хранения оружия ОП № 1 УМВД России по г. Братску, где находится по настоящее время.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик мер по оформлению разрешения, о перерегистрации оружия на другого владельца, не предпринимал, срок хранения оружия истек, просит прекратить его право собственности на охотничий гладкоствольный карабин "Сайга-20С", калибр 20/70, № 00332919, 2000 г. выпуска, обратить его в собственность государства, передать ТУ ФАУГИ в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель истца Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Самойлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту ее нахождения.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ответчик Самойлов В.А. по адресу: Московская область, г. Шатура, <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания с 18.05.2013 по 17.05.2014, прибыл из Иркутской области г. Братск, <адрес> (л.д. 37).
Как следует из представленных истцом сведений о регистрации ответчика по месту жительства, по адресу Иркутской области г. Братск, <адрес> он была зарегистрирована по месту жительства до 09.09.2011 (л.д. 8).
Таким образом, ответчик Самойлов В.А. в настоящее время места жительства не имеет.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Адрес последнего известного места жительства ответчика: Иркутской области г. Братск, <адрес>
Сведениями о наличии у ответчика имущества на территории Шатурского района Московской области суд не располагает.
Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к Самойлову В.А. о прекращении права собственности направить для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области (г. Братск иркутской области, ул. Кирова, д. 5а, 665708).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Ю. Хаванова