Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2011 от 24.03.2011

Дело № 2-3042/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что является страхователем по договору добровольного страхования имущества, заключенного 24.06.2010г. с ОАО «Страховая группа МСК», объектом которого является маломерное судно <данные изъяты> с подвесным мотором <данные изъяты> В соответствии с п.4.1. договора страхования при возникновении страхового случая (хищение п.2.1.1 договора) ответчиком должна быть произведена выплата в пользу истца на основании письменного заявления страхователя в течение 30 дней. 05.07.2010 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением объекта страхования из кирпичного гаража, распложенного в блоке № <адрес> в г.Петрозаводске, и произошедшем в период с 25.06.2010года по 02.07.2010 года. На место происшествия были вызваны 02.07.2010года органы МВД и страховщик, произведен осмотр, фотографирование, 03.07.2010года был признан потерпевшим. 28.09.2010года представитель ответчика ФИО8 получил у следователя ОРППЛ СУ при УВД г.Петрозаводска ФИО4 уведомление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Вопреки п.4.1 договора ( с учетом отсрочки страховой выплаты п.12.1.8.7. Правил страхования) ответчик на заявление истца от 05.07.2010года ответа не направил, обязательств по договору не выполнил. Размер причиненного ущерба составляет 181900 руб., из которых стоимость лодки 55000 руб., стоимость мотора 126900 руб. В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ просит взыскать с ответчика страховое возмещение 164000 руб., с учетом франшизы.

В судебном заседании истец и его представитель Фотин А.В. уменьшили заявленные исковые требования, просят взыскать убытки от утраты застрахованного имущества в сумме 153135 руб., из которых стоимость лодки с оборудованием 38135 руб., стоимость мотора 115000 руб., пояснили, что страховой случай наступил в период с 25 июня по 2 июля 2010года, в период действия договора, а период хищения с 21 июня истцом указан в заявлении в милицию ошибочно, 24 июня с представителем страховой компании осматривали гаражный бокс, где хранилась лодка, мотор и оборудование, составлялся акт.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушании дела, представил отзыв на иск, полагает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что застрахованное судно было украдено в период действия договора страхования.

Суд, заслушав истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (ст. 948 ГК РФ).

Судом установлено, что Вавилин А.П. является собственником маломерного судна <данные изъяты> 2010года выпуска, серийный №, регистрационный №, с подвесным мотором <данные изъяты> 24.06.2010года между ОАО «Страховая группа МСК» и Вавилиным А.П. был заключен договор страхования вышеуказанного имущества СТА №, что подтверждается заявлением о страховании, договором. Страхование осуществлено с ответственностью за гибель и повреждения, включая угон и хищение, период страхования с 25.06.2010 года по 24.06.2011 года, страховая стоимость и страховая сумма определена в размере 170000 руб. Истцом оплачена страховая премия 7650 руб.

ОАО «Страховая группа МСК» утверждены Правила страхования маломерных судов, катеров и яхт и гражданской ответственности судовладельцев маломерных судов, катеров и яхт.

Как следует из постановлений о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21.06.2010года по 02.07.2010года из гаражного бокса № ГСК <данные изъяты> находящегося <адрес> в г.Петрозаводске было похищено принадлежащее истцу имущество, на общую сумму 227750 руб., в т.ч. маломерное судно <данные изъяты> с подвесным мотором <данные изъяты> Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что застрахованное судно было похищено в период действия договора страхования. Что подтверждается актом осмотра от 24.06.2010года к заявлению о страховании, подписанном истцом и представителем агентства в г.Петрозаводске Санкт-Петербургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» ФИО6 Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что оформляла договор страхования с истцом, производила осмотр страхового имущества 24.06.2010года с составлением акта.

05.07.2010года истец обратился с заявлением о наступлении страхового события, выплата страхового возмещения не произведена, письмом от 24.11.2010года за № у истца запрошены дополнительные документы.

Согласно п.4.1. договора страхования страховая выплата производится страховщиком на основании письменного заявления страхователя о страховом случае и страхового акта, составляемого страховщиком, в течение 30 календарных дней с даты подачи страхователем заявления с приложением к нему всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер реального ущерба. В соответствии с п.4.3. договора, в случае если по факту страхового случая заведено уголовное дело, страховая выплата производится после представления страхователем постановления правоохранительных органов о прекращении уголовного дела. В силу п.2.1.8.7. правил страхования страховщик имеет право отсрочить страховую выплату в случае возбуждения уголовного дела до окончания производства ли приостановления производства по уголовному делу следователем (дознавателем).

В настоящее время следствие по уголовному делу приостановлено, данный случай является страховым, поэтому суд полагает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения. Страховая стоимость и страховая сумма определена сторонами при заключении договора страхования имущества (заявление, п.2.7. договора страхования), застрахованное имущество утрачено, поэтому суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 147135 руб. из следующего расчета: стоимость лодки 35235 руб. по договору купли-продажи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (в материалах уголовного дела), 115000 руб. стоимость мотора по договору страхования, факт приобретения подтверждается справкой (Т.1 л.д.80), гарантийным талоном (в материалах уголовного дела), стоимость оборудования: помпа осушительная 1100 руб. и 2 спасательных жилета по 900 руб., всего 153135 руб. минус франшиза 6000 руб. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку заочное решение Петрозаводского суда от 28.01.2011 года исполнено, ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Вавилина А.П. перечислена взысканная сумму 164000 руб., что истец подтвердил в судебном заседании, всего в пользу истца взыскано по настоящему решению 147135 руб., соответствии со ст. ст.443, 444 ГПК следует произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с Вавилина А.П. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму 16865 руб. (164000 руб. минус 147135 руб.).

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа 4142 руб. 70 коп., пропорционально объему удовлетворенных требований. При этом суд учитывает, что сведений в части исполнения заочного решения суда по взысканию государственной пошлины с ответчика не представлено, исполнительный лист отозван.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу страховое возмещение 147135 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Произвести поворот заочного решения Петрозаводского городского суда от 28.01.2011г. по иску к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 164000 руб.

Взыскать в поворот исполнения решения с в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 16865 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 4142 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко