Решение от 05.04.2016 по делу № 02-0467/2016 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                         05 апреля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Акаевой И.М.-Т., с участием представителя истца ООО «Каркаде», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/16 по иску ООО «Каркаде» к  М. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца,  приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года между ООО «Каркаде» и М., заключен договор лизинга № * в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № * от *** был приобретен в собственность у ЗАО Дубль Н и передан ответчику в лизинг во временное владение и пользование *, * года выпуска, VIN: *.

Согласно п. 3.2. договора лизинга, лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи.

Однако, в нарушение условий договора лизинга, ответчик лизинговые платежи № * не оплатил.

*** на основании п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием о необходимости погашения задолженности по договору лизинга.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договор лизинга от *** был расторгнут ***.

В соответствии с п. 2.3.1 общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Между тем лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи № *** в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере ***.

Данные фактические обстоятельства дела установлены судом и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором лизинга, его описанием, актом приема-передачи, общими условиями лизинга, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Суд, доводы истца о том, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору лизинга, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик во время действия договора не оплатил лизинговые платежи, договор лизинга между сторонами был прекращен ***.

Судом установлено, что лизинговые платежи № * в размере *** были начислены согласно графику платежей и до настоящего момента не оплачены.

В соответствии с п.2.3.4 общих условий, ответчик обязался уплатить пени за просрочку лизингового платежа из расчета 0,22 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Так, истец просит взыскать с ответчика размер пени за просрочку лизинговых платежей за период с *** по *** в сумме ***. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за указанный период, с учетом ст. 333 ГК РФ, пени в размере *** руб.

Согласно п.2.3.4 общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении): пени, просроченные штрафы, текущие штрафы, просроченные платежи, текущие платежи. По однородным платежам их очередность определяется согласно графику платежей в хронологическом порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договор прекращен ***, соответственно договорная пеня начисляться не может, то истец просил суд взыскать законную неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере ***.

Суд признает данные требования обоснованными и полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 848 руб. 32 коп. на основании расчета истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, поскольку расчет составлен в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, является арифметически правильным.

В соответствии с п. 3.8 Договора лизинга и п. 4.3 Общих условий  договора лизинга  первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется Лизингодателем за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.1 Общих условий  договора лизинга страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга.

Лизингополучатель выбрал вариант страхования предмета лизинга, по которому страхование предмета лизинга осуществляется по страховым периодам.

Как следует из материалов дела, истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга, заключенный с ОСАО «ИНГОССТРАХ» и выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга  в размере *** что подтверждается платежным поручением № * от ***.

Таким образом, на основании п.4.4 Общих условий договора лизинга за ответчиками на момент расторжения договора лизинга числится задолженность по возмещению затрат на страхование в размере *** руб. (*** + (18% от ***). При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию затраты на страхование предмета лизинга, с учетом НДС, в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░ ░░░░░░░ ***.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ***  ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░  ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2016░.