Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шемышейка     24 мая 2016 года

Шемышейский районный суд, Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шемышейского района Решетченко О.В.

подсудимого Костина Ю.В.

защитника - адвоката Арюткиной И.П., предъявившей удостоверение номер и ордер номер от 24 мая 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Костина Ю.В. – <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    С предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый Костин Ю.В. согласен в полном объеме.

Преступление совершено Костиным Ю.В. при следующих обстоятельствах:

Костин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов находясь в г.Пенза, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, через сеть «Интернет», с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции)- метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MDMB(N)-2201), а также производное наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции) – метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MMB-2201), в крупном размере за имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом Костин Ю.В. получил от неустановленного лица реквизиты счета, на который необходимо перечислить денежные средства. Продолжая реализовывать свой умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Костин Ю.В. оплатил покупку вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции)- метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MDMB(N)-2201), а также производное наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции) – метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MMB-2201), после чего получил информацию о месте нахождения наркотического средства. После этого Костин Ю.В. с целью незаконного приобретения указанного наркотического вещества, на автомобиле марки «Лада Кросс» регистрационный знак <данные изъяты> приехал в г.Пензу к <адрес>, где через систему закладок, исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, умышленно без цели сбыта, для собственного потребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции)- метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MDMB(N)-2201), а также производное наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции) – метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MMB-2201), массой не менее 1,12 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в соответствующей редакции) отнесено к крупному размеру, после чего умышленно, незаконно перевез на автомашине марки «Лада Кросс» регистрационный знак <данные изъяты> из г.Пенза в жилой дом ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, где разделил вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции)- метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MDMB(N)-2201), а также производное наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в соответствующей редакции) – метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо) бутаноат(MMB-2201) на две части массами не менее 0,736 грамма и 0,384 грамма, после чего умышленно незаконно хранил его в кармане брюк, до его обнаружения ФИО и последующего изъятия сотрудниками полиции во время производства осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Костин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами дела по окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, изложенное в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимый Костин Ю.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ согласился, полностью признал себя виновным, поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении.

    Государственный обвинитель Решетченко О.В., и защитник Арюткина И.П., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

    Поскольку подсудимый Костин Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного, суд с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Костина Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, материальное положение Костина Ю.В., данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Костину Ю.В., суд не усмотрел.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, признание своей вины.

    При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Костин Ю.В. положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

    С учетом наличия в материалах дела сведений об употреблении подсудимым наркотических средств, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым, установить Костину Ю.В. следующие обязанности: не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании, поскольку это будет способствовать его исправлению.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Костина Ю.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение трех лет испытательного срока Костин Ю.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Костина Ю.В. не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Костину Ю.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Костин Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

    Судья: