Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2014 ~ М-28/2014 от 28.01.2014

Гражданское дело №2-206/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием

помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона Алифировец А.В.

Ответчика Махаевой И.В.,

представителя ответчика - адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения №299, выданного 15.12.20910 года Управления Министерства Юстиции РФ по Сахалинской области, ордера №30/14 от 07 апреля 2014 года

по гражданскому делу по иску военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, Министерства обороны РФ к Махаевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

    Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Махаевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал о том, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что Махаева И.В., занимая должность начальника отделения материально-технического обеспечения войсковой части №, в период с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие полномочий на подписание актов сдачи-приемки услуг, подписала вместо командира войсковой части № акты сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверила свои подписи оттиском гербовой печати, и направила данные акты в подтверждение факта оказания услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий, указав площадь убранных территорий в большем размере. Указанными преступными действиями ответчиком причинен государству ущерб на сумму <данные изъяты>, который не возмещен до настоящего времени.

    В судебном заседании помощник военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона Алифировец А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

    В судебном заседании ответчик Махаева И.В., ее представитель адвокат Кукина И.В., действующая на основании ордера, исковые требования признали в полном объеме, расчет ущерба не оспаривали, дали пояснения, соответствующие указанным выше обстоятельствам.

    Также удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ и постановки решения в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов граждан. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Государство, в силу статей 3, 5 Конституции РФ осуществляет свои функции через органы государственной власти, в том числе Министерство обороны РФ. Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ) любое противоправное посягательство на интересы, в том числе и имущественные, Вооруженных Сил РФ, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление вышеуказанных функций, расценивается как направленное против Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ N 1082 от 16.08.2004 г., Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области. Так является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий; организует контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил.

Имущество Вооруженных Сил РФ является собственностью РФ и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях или воинских организациях (п. 12 ст. 1 ФЗ "Об обороне"). Указанное имущество не предназначено для коммерческого оборота, и должно использоваться только для возложенных на данное учреждение функций.

В соответствии со ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Махаева с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отделения материально-технического обеспечения войсковой части <данные изъяты> т.е. являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации. В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения материально технического обеспечения ответчик Махаева И.В. должна была знать обеспеченность войсковой части материальным ценностям, состоянием хозяйства воинской части, разрабатывать планы хозяйственной деятельности и планы по обеспечению отдельных мероприятий, организовывать контроль выполнения этих документов, контролировать содержание и совершенствование объектов технической базы воинской части и контролировать их состояние, организовывать своевременное представление отчетных документов по службам материально-технического обеспечения в вышестоящие органы. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Махаеву И.В. возложена обязанность по контролю за деятельностью сторонних организацией в войсковой части <данные изъяты> и осуществлению проверки качества оказанных сторонними организациями услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий войсковой части <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ государственный заказчик – Министерство обороны РФ и исполнитель – ОАО «Славянка» заключили контракт 3<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ОАО «Славянка» приняла на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казамернно-жилищного фонда военных городком Министерства обороны РФ и фондов, используемых в интересах Министерства обороны. По условиям контракта оплата осуществлялась в российских рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Министерства обороны РФ на 2011-2012 годах. Приложением № к данному контракту, стоимость оказания услуг по санитарному содержанию одного квадратного метра внутренних помещений в месяц составляет <данные изъяты>, стоимость оказания услуг по санитарному содержанию одного квадратного метра прилегающих территорий составляет <данные изъяты>.

Между ОАО «Славянка» и ООО «Примекс Регион» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <данные изъяты> по условиям которого ООО «Примекс Регион» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и фондов, используемых в интересах Министерства обороны.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ Махаева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что в период с <данные изъяты> включительно Махаева И.В., нарушая требования должностной инструкции, достоверно зная, что подписывать акта сдачи-приемки может только командир войсковой части, в нарушение своих должностных обязанности, вносила заведомо ложные сведения о подписании командиром войсковой части <данные изъяты> официальных документов – актов сдачи приемки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя за него подпись, и удостоверяла их оттиском гербовой печати войсковой части <данные изъяты> после чего направляла вышеуказанные акты сдачи-приемки в ООО «Примекс ДВ», подтверждая тем самым факт оказания услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий войсковой части <данные изъяты> с указанием площадей убранных территорий значительно больших, чем в действительности:

    - в акте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано об оказания услуг по санитарному содержанию внутренних помещений в объеме 1 394 кв.м., а санитарное содержание прилегающих территорий – в объеме 14 000 кв.м.,

    - в акте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указано об оказания услуг по санитарному содержанию внутренних помещений в объеме 1 394 кв.м., а санитарное содержание прилегающих территорий – в объеме 14 000 кв.м.,

- в акте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указано об оказания услуг по санитарному содержанию внутренних помещений в объеме 1 394 кв.м., а санитарное содержание прилегающих территорий – в объеме 20 000 кв.м.,

- в акте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указано об оказания услуг по санитарному содержанию внутренних помещений в объеме 4 184 кв.м., а санитарное содержание прилегающих территорий – в объеме 20 000 кв.м.,

- в акте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано об оказания услуг по санитарному содержанию внутренних помещений в объеме 4 184 кв.м., а санитарное содержание прилегающих территорий – в объеме 20 000 кв.м.

Общая стоимость оказанных услуг, составила <данные изъяты>, которая и была выплачена на основании предоставления указанных подложных актов.

При этом фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по санитарному содержанию внутренних помещений в объеме 383 кв.м., а по санитарному содержанию прилегающей территории – в объеме 8 117,58 кв.м., оплата которых в общей сложности составила <данные изъяты>.

Впоследствии вышеуказанные подложенные акты были включены в сводные реестры, направленные в Министерство обороны РФ, которое на их сновании за счет средств федерального бюджета оплатило работы в большем объеме, чем они были выполнены, на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в результате действий ответчику Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Установленные в судебном заседании обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются их пояснениями, а также вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика федеральной собственности причинен ущерб, который добровольно не возмещен.

Истцом предоставлен расчет размера ущерба, в соответствии с которым размер ущерба составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом, так как он произведен в соответствии с установленными тарифами оплаты услуг по санитарному содержанию внутридомовых помещений. Кроме того, данный расчет согласуется с заключением бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требований военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, Министерства обороны РФ к Махаевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Махаевой И.В. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на лицевой счет <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2014 года.

Судья О.А. Михайлова