Решение по делу № 2-760/2014 ~ М-289/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-760/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

АДРЕС ДАТА

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Петров Р.Э.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице АДРЕС отделения НОМЕР <данные изъяты> к Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице АДРЕС отделения НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» лице АДРЕС отделения НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек, из которых: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по основному долгу – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по просроченным процентам- НОМЕР рубль НОМЕР копейки.

Взыскать с Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» лице АДРЕС отделения НОМЕР возврат госпошлины по НОМЕР рублей НОМЕР копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС краевой суд через АДРЕС городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Э. Петров

Дело № 2-760/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Петров Р.Э.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице АДРЕС отделения НОМЕР Сбербанка России к Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице АДРЕС отделения НОМЕР <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек и расходов по оплате госпошлины в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщику Д.Ю.Г. был предоставлен кредит в сумме НОМЕР рублей сроком до ДАТА. с уплатой НОМЕР% годовых.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) ежемесячно в соответствии с графиком, равными долями (аннуитетными платежами) в размере НОМЕР рублей, начиная с ДАТА года.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных по кредиту процентов в соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита не выполняет. Последний платеж был произведен ДАТА. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер задолженности составил НОМЕР рублей НОМЕР копеек, в том числе: просроченный основной долг – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, просроченные проценты – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по основному долгу – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по процентам – НОМЕР рубль НОМЕР копейки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца по доверенности С.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

Почтовые уведомления, направленные ответчикам вручены не были из-за их не явки в почтовое отделение.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ НОМЕР от ДАТА, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ответчиком Д.Ю.Г. заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банком предоставлен кредит Д.Ю.Г. в размере НОМЕР рублей сроком до ДАТА. под НОМЕР % годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере НОМЕР рублей (л.д. 8-9).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14)..

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Д.Ю.Г. обязательств по кредитному договору обеспечено также поручительством Р.А.А., С.К.А., заключивших с банком договоры поручительства.

В силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, заключенных между Банком и Р.А.А., С.К.А. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечает перед Кредитором солидарно, в том числе согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета истца следует, что ответчик Д.Ю.Г. свои обязательства перед ним надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по основному долгу– НОМЕР рублей НОМЕР копеек, просроченные проценты- НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по процентам – НОМЕР рубль НОМЕР копейки.

Судом проверен расчет сумм задолженности, представленный истцом, который является правильным.

ДАТА Банк направлял ответчику Д.Ю.Г. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по месту его жительства (л.д.12), был установлен срок для добровольного исполнения – «не позднее ДАТА». Также ответчику сообщалось, что в случае неисполнения в указанный срок требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору в полном объеме с уплатой причитающихся процентов и неустоек. Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Аналогичное требование было направлено в адрес поручителя С.К.А. ДАТА

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, по Договору.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на законе и условиях кредитного договора, какие-либо возражения против иска, либо против взыскания в указанных размерах сумм кредита, процентов ответчиком не заявлены, суд приходит к выводу, что указанные суммы задолженности должны быть взысканы с ответчиков.

По смыслу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по неустойке по кредиту составляет НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по процентам – составляет НОМЕР рубль 74 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку суд не находит, что его размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами и неустойкой

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке

Солидарная обязанность (ответственность) в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В соответствии со статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как, полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из вышеизложенного, а также в соответствие с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, которой установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек:остаток неисполненных обязательств по основному долгу – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по основному долгу – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по просроченным процентам- НОМЕР рубль НОМЕР копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по НОМЕР рублей НОМЕР копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице АДРЕС отделения НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» лице АДРЕС отделения НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек, из которых: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по основному долгу – НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойка по просроченным процентам- НОМЕР рубль НОМЕР копейки.

Взыскать с Д.Ю.Г., Р.А.А., С.К.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» лице АДРЕС отделения НОМЕР возврат госпошлины по НОМЕР рублей НОМЕР копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через АДРЕС городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Р.Э. Петров