Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2013 ~ М-3465/2013 от 15.07.2013

дело № 2-4175/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО5 к Жеребятьеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Марченко М.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Жеребятьеву А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 03.11.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1060000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 31.03.2013 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольной уплате долга ответа не последовало. Просит взыскать с Жеребятьева А.С. в свою пользу долг по расписке от 03.11.2012 года в сумме 1060000 рублей, проценты, согласно договора займа размере 1118716 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14092,68 рублей.

В судебном заседании истец Марченко М.А. исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Жеребятьев А.С. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.18).

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 03.11.2012 года между Марченко М.А. и Жеребятьевым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1060000 рублей. Жеребятьев А.С. обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 31.03.2013 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.

    Условиями договора названных участников процесса определены сроки возврата суммы займа, а именно ответчик гарантировал возвратить указанные денежные средства в полном объеме до 31.03.2013 года (л.д. 11).

Однако обязанности заемщика по возврату суммы займа ответчик не выполнил.

    Из договора займа видно, что сторонами по рассматриваемому договору являются истец Марченко М.А., выступающий в роли займодавца, и ответчик Жеребятьев А.С., выступающий в роли заемщика денежных средств, который не исполнил свои обязательства в части возврата суммы долга, по требованию Марченко М.А. деньги не выплатил.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным утверждение истца, что он давал в долг ответчику 1060000 рублей. Кроме того, согласно п. 4 договора займа, ответчик взял на себя обязательства по выплате 16 % годовых от суммы займа, что составляет 118716 рублей.

Денежные средства, полученные ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило основанием обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он а ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Марченко М.А. о взыскании с Жеребятьева А.С. суммы долга по расписке в размере 1060000 руб. подлежат удовлетворению.

    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, оговоренные в п.4 договора займа, размер которых составляет 118716 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд находит требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14092,68 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жеребятьева ФИО6 в пользу Марченко ФИО5 долг по договору займа от 03.11.2012 года в сумме 1060000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа 118 716 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14092 рубля 68 копеек, а всего взыскать 1192808 рублей (один миллион сто девяносто две тысячи восемьсот девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья               Н.Г.Разумовская