Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2021 от 31.08.2021

    Дело №1-672/2021

    УИД 50RS0052-01-2021-007921-55

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                                                                                               г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Ильченко Э.А.

С участием гос. обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Подсудимого Абитова В.О.

Защиты в лице адвоката Владыкина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБИТОВА ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абитов В.О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Абитов В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 05 минут, находясь в магазине «<адрес> №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно «<данные изъяты> копеек, после чего с похищенным товаром вышел за линию касс с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.Однако сотрудник магазина «<адрес> №» увидев противоправные действия Абитова В.О., потребовал остановиться последнего, но тот осознавая, что его действия стали очевидны другим лицам, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, с места совершения попытался скрыться, намереваясь причинить ущерб <адрес>» на общую сумму <данные изъяты> копейки, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина.

Судом установлено, что Абитов В.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Абитов В.О. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судом проверено, что обвинение, предъявленное Абитову В.О., обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступлений, суд квалифицирует действия Абитова В.О. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Абитов В.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, компрометирующими сведениями в отношении Абитова В.О. ОП по г.о.Фрязино не располагает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» - наличие у виновного малолетнего ребенка.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Абитова В.О., вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает справедливым назначить Абитову В.О. наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным АБИТОВА ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7.000 (семь тысяч) рублей штрафа.

             Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

    Назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении Абитова В.О.

Меру пресечения в отношении осужденного Абитова В.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья                                                                                                С.А. Жарикова