Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-149/2015 (33-27766/2014;) от 12.12.2014

Судья Дьяченко Р.А. Дело № 33-149-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жигулич Э.И. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.03.2009года был удовлетворен иск ООО «МАРТ» к Жигулич Э.И. о взыскании денежных средств.

Определением от 24.04.2012года было также удовлетворено заявление. ООО «МАРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

01.10.2014года от Жигулич Э.И. поступили апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.03.2009года и частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.04.2012года с заявлением о восстановлении срока для подачи указанных жалоб.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 ноября 2014 года заявления Жигулич Э.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10.03.2009года и на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.04.20112года по гражданскому делу <...> по иску ООО «МАРТ» к Жигулич Элеоноре Исаевне о взыскании денежных средств - оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Жигулич Э.И. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Жигулич и ее представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции в течение одного месяца ней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что Определением от 05.03.2009года в связи с тем, что место жительства и местонахождение ответчика истцу не были известны и судом не установлены, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ к участию в данном деле был привлечен адвокат НФ <...> НО КККА АП КК Дьяченко М.А. в качестве представителя ответчика Жигулич Э.И., а судебное заседание было назначено на 10.03.2009года.

10.03.2009года состоялось судебное заседание, по итогам которого было вынесено обжалуемое решение суда.

В указанном судебном заседании участвовали представитель истца по доверенности Сахаров А.А. и представитель ответчика — адвокат по ордеру Дьяченко М.А., в связи с чем, из представленных доказательств следует, что представитель Жигулич Э.И. знал о вынесенном решении, однако своим правом на обжалование в установленный законом срок не воспользовался.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска было удовлетворено заявление ООО «МАРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. В соответствии со справочным листом дела, исполнительный лист серии ВС <...> был получен представителем ООО «МАРТ» Ермаковым Г.В.

Так, на основании указанного выше исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Жигулич Э.И., которое, в согласно п. 10 указанного постановления было направлено Жигулич Э.И. по адресу, указанному в исполнительном листе серии ВС <...>: <...>, то есть в адрес ее регистрации, на момент заключения договора подряда от <...>.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2013года исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения были отложены, указанное постановление было также направлено по указанному выше адресу.

Доказательств того, что в материалы дела по иску ООО «МАРТ» к Жигулич Элеоноре Исаевне о взыскании денежных средств истцом суду представлен подложный договор подряда <...> от <...> с указанием в нем не соответствующего действительности места проживания Жигулич Э.И. стороной ответчика не было представлено

Заявителем не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10.03.2009года и на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.04.20112года

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Жигулич Э.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>