Мотивированное решение по делу № 02-3511/2022 от 23.03.2022

УИД № 77RS0001-02-2022-005249-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                                                                                              г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/22 по иску Соловьевой Н.С. к нотариусу города Москвы Шабариной Е.В. о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Москвы Шабариной Е.В. по совершению исполнительной надписи №77/674-Н/77-2021-13-822 от 17.12.2022г. о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись отменить. Требования мотивированы тем, что нотариусом и взыскателем нарушен порядок совершения и взыскания по исполнительной надписи нотариуса, банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, с суммой взысканной задолженности она не согласна.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус г. Москвы Шабарина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать в связи с необоснованностью доводов заявителя.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, также полагал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данным иском.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Статьями 41, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлены основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия, основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике – физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.12.2021г. в нотариальную контору нотариуса г. Москвы Шабариной Е.В. поступило заявление представителя ПАО БАНК «ФК «Открытие» о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита от 03.08.2020г. №3946931-ДО-ЗС-20, заключенного с Соловьевой Н.С.

Нотариусу г. Москвы Шабариной Е.В. были представлены индивидуальные условия к кредитному договору, расчет суммы задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий уведомление должника о возможном взыскании задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса, возвращенное в адрес банка в связи с истечением сроков хранения.

Нотариус г. Москвы Шабарина Е.В. 17.12.2021г. за реестровым номером №77/674-н/77-2021-13-822 совершила исполнительную надпись на договоре потребительского кредита от 03.08.2020г. №3946931-ДО-ЗС-20, заключенном между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соловьевой Н.С., о чем уведомила Соловьеву Н.С.

Как следует из п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с Соловьевой Н.С., при заключении договора Соловьева Н.С. дала согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует подпись Соловьевой Н.С. на Индивидуальных условиях, которую она не оспаривала.

Вопреки доводам заявителя, 07.10.2021г. банк направлял в адрес Соловьевой Н.С. требование о досрочном истребовании задолженности по договору потребительского кредита с полным расчетом задолженности, в котором уведомил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела. Однако данное письмо не было получено истцом.

Таким образом, нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен.

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между Соловьевой Н.С. и банком относительно размера задолженности не имелось, оспаривая в иске сумму задолженности по кредитному договору, иной расчет Соловьевой Н.С. не представлен, в связи с чем, у суда не имеется оснований не принять расчет, представленный банком.

При таком положении дела суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Банком заявлено о пропуске Соловьевой Н.С. срока на обращение в суд с данным иском, установленного п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако при рассмотрении дела судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом 17.12.2021г., извещение о совершении исполнительной надписи получено истцом 09.03.2022г., в суд с данным иском истец обратилась 17.03.2022г., таким образом, указанный выше срок истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой Н.С. к нотариусу города Москвы Шабариной Е.В. о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева